婚前遭弃拒还1.6万钻戒 悉尼华女获法院撑腰
来源：1688澳洲新闻网
依照传统，准新人若是临阵退缩取消婚约，女方通常都得退还求婚钻戒，然而，近日一名治安法官的判决，却很有可能扭转现有的规矩：一名在婚礼前夕惨遭抛弃的华裔女子苏文妮（音译，Winnie Su），获准保留价值1.55万元的钻戒。
谁也没有想到，苏女士与前未婚夫卓艾文（音译，Edwin Toh）的婚礼之路最后居然通向了法庭而不是教堂。卓先生在婚礼仪式的十天前突然取消婚约，理由是“让她离开他的生活”。
法庭获悉，苏女士闻言气炸，当即要求负心汉归还她赠予的一切礼物，包括他正穿在脚上的那双鞋子。而卓先生也不甘示弱，立刻脱下了鞋子奉还。
然而，苏女士却拒绝归还价值1.55万元的订婚钻戒，以及两人此前购买的一对结婚戒指（女士婚戒价值800元，男士婚戒价值500元）。
于是卓先生便把未婚妻一状告上了法庭，要求女方归还这些物品。
然而，治安法官罗德尼·布伦德（Rodney Brender）裁定，订婚钻戒应属无条件的赠予。
不但如此，布伦德法官还痛批了1926年订立的法庭先例，该先例规定：如果是准新娘取消婚约，她就必须退还订婚钻戒，但如果是准新郎的过错，那么女方可以保留钻戒。
这一规定直到2007年的案件中仍在使用，当时，有一名女士的婚约在维持了仅仅十天之后就破局，她气得把价值$15,250的订婚钻戒丢进了垃圾桶。
布伦德法官说：“如今，我们对待订婚戒指绝对应该与其他礼物一视同仁。”
“许多礼物都是在你侬我侬、对彼此的未来十分乐观的时候赠予的。这种乐观有时会被磨灭，但有时不会。”
他还说，卓先生可以保留那双鞋子，因为它们也是一份礼物。
“我相信，（要他脱掉鞋子）那些话，是一位女士在婚约被取消后十分伤心、情绪激动的情况下所说的气话。而他之所以奉还鞋子，是因为她要他这么做。他想要她离开他的生活，当时不愿与她起冲突。他也不想再见到她了。”
法庭得知，这对怨侣在2015年相遇，数月后便决定携手一生。他们在去年12月正式订婚，男方向女方赠送了一大堆奢侈的礼物，包括钻石项链，路易威登手袋（Louis Vuitton），浪琴表（Longines）和一个新秀丽旅行箱（Samsonite），价值约5000元。
然而，卓先生在2016年3月5日突然取消了婚礼。
布伦德法官判决苏女士可以继续保留她的订婚钻戒，但不得不退还另外一对结婚戒指，因为它们仍是卓先生的财产。
