从美国拉斯维加斯枪杀案说起：持枪才能保证安全？
来源：张智森
正当14亿中国人民庆祝中秋合家团聚的幸福时刻，惊闻美国拉斯维加斯当地时间10月1日晚发生枪击事件，50多个无辜的、与我们同样值得珍惜的宝贵生命被无情地夺去， 500多个家庭遭遇飞来横祸，举国上下惊魂未定。
震惊和悲痛之余，我们不禁思考：为什么这个号称世界上最为先进民主的政体、最为富足发达的国度，会发生这种惨无人道的事件，并且是经常发生，却没有卓有成效的治理措施？我们今后可以做些什么让这样的悲剧不再发生？
美国与许多其他西方国家一样的拥枪传统，有其历史与文化的渊源。美国宪法第二修正案保障个人拥有枪支的权利，来保卫自己的生命安全及公民权利，而美国历史上赢得与英国的独立战争也得益于民间的枪支拥有权。尽管时代在发展，人类文明在进步，今天维护个人尊严及权利不再必须用枪来解决，然而美国的拥枪率及与之相关的犯罪达到了失控的地步，成了一个主要的社会问题。
美国司法部2009年的一份报告估计，美国普通百姓手中的便携式枪支数量约为3.1亿支。根据2007年的统计，美国是全球人均持有枪支最多的国家，每100名美国人拥有89把枪支，41%的美国民众持有枪支。
在所有发达国家中，美国的枪支致死率远比其他国家要高。根据世界卫生组织、经济合作与发展组织等机构2010年的数据，美国的枪击杀人率比其他发达国家高了25.2倍。占全球人口不到5%的美国，大规模枪击案的数量却占了全球的31%。
美国政府与社会对于枪支管理一直意见不同。 每次重大枪击事件后，国内控枪呼声都会增大。民主党政府希望推行更严厉的枪械管理，但是遭到各个利益方面的强力反对。美国全美步枪协会号称拥有400万会员，他们手中的钱与选票可以影响许多政客及主要政党。而且美国是世界主要的军火制造及供应商，这个影响力强大的利益集团，向世界各地输送武器引起战乱的同时，也把自己的家园变成了军火库，让自己及同胞成了靶子。 对于最为关心经费与选票的政客们，不敢真正触动这些利益集团也就不足为奇了。
面对日益严重的枪支泛滥，日益恶化的持枪犯罪，以及不作为的政府，民众就像生活在军火库里，没有安全保障，大家的唯一选择也就是拥枪自保，来对抗随时可能发生的持枪犯罪。美国皮尤中心的民调显示，三分之二的美国人宣称自己持枪的主要理由是保护自己。
问题是，持枪就能够有效地保护自己吗？ 哈佛伤害控制研究中心的研究证实，无论是美国还是其他国家，持枪数越多，枪击案也会越多。经济学家Richard Florida发现，一个州的控枪法律越严格，枪击死亡数就越少。道理就在于，在控枪法案严格的州，持枪者少，争取持枪权利的呼声就少，持枪数也少，因而相应的枪击案也少。与此相反，每次重大枪击案更加刺激了民众的不安全感。2012年12月，美国康涅狄格州小学发生28人死亡的枪击案。在随后的2013年1月至2014年12月，支持持枪的比例从45%升至52%，首次超过了支持控枪的比例，可谓恶性循环。
有人说，枪不杀人，而是人杀人，关键在于我们能否确保枪不会落到危险人物手上。瑞士是个拥枪率很高的国家，但是其持枪犯罪率很低。原因在于，瑞士是个高度文明的社会，国民素质高，贫富差别小，社会和谐度高。而且瑞士有非常严格的枪械管理体系，以及完善的培训教育系统。
美国社会的稳定性、族群和谐度、贫富悬殊度及文化差距与瑞士相去甚远。近年来，美国的世界影响力逐渐从高峰回落，经济增长缓慢，贫富差别增加，由此引发国内族群撕裂，各阶层之间的矛盾凸显。可以想象，如果政府在枪械管理方面不及时采取有效措施，将有更多的平民无辜丧生枪下，成为牺牲品。
虽然大部分人在大部分时间是理性的，但是正常人也会失去理性，尤其是在很容易顺手抄起可以杀人的枪的时候。美国1982年至2012年间发生的62起大规模枪击案中，有49起的枪击者都通过合法渠道获得枪支（近80%）。何况社会上还有酗酒、精神失常、失意忧郁的人，以及被恐怖组织诱导等多种可能。在美国，很多这样的人手里有枪，所以2012年美国有超过一万人死于枪击事件就不是什么意外的数据了。让人尤其可惜的是丧生枪下的多数是年轻人，据美国统计，占总数58%的被害人在被杀身亡时年龄都是30岁及以下。
美国一直致力于在全世界推行民主，维护人权，在促进世界稳定和平方面一直当仁不让地发挥领导及积极推动作用。 比如在伊拉克推翻萨达姆，消除拥有致命化学武器的可能；致力于朝鲜半岛无核，确保核武器按钮不在疯子手里等。
美国在世界上消除杀伤性武器，维护和平方面有丰富的经验，相信也应该能够改善本国持枪带来的社会问题，确保美国人民真正安全的生活。
现代民主政府的一个首要职责是维护自己国民的人身安全及基本生存权利。希望美国政府在考虑满足一部分人的持枪自由及权利的同时， 更多考虑怎样确保全体人民的生命安全，尽量减少珍贵生命的无辜丧生；希望那些曾经投票反对收紧枪械管理的议员们，在考虑你的选票经费所代表的一部分人的利益时，也考虑为你付税的全体国民的生命安全与人权；也希望那些喜欢拥枪的文明人们，想想维护自己的生活兴趣爱好与他人的生命受到威胁哪个更重要。在一个枪支泛滥的国度里，拥枪固然可以让人获得一些安全感，然而不争的事实却是全民拥枪让更多的人丧生，让民众生活在一个随时有杀机的弹药库里，哪里有真正的安全！更好的方案应该是销毁铲除杀人武器，至少让那些危险的人没有机会大规模地、肆无忌惮地杀戮。
有消息称，此次枪击案更加刺激了美国民众的不安全感。选择出门佩枪的人明显增多，去超市的，逛马路的，乘公交的，上学的都挎着长短武器招摇过市。最夸张的是教授穿着防弹衣上课，就怕哪个学生心血来潮给他一枪。不管这个消息是真是假，这样的情形任其发展，必是人人自危。火药一点就着，只要有人稍不开心，原来言论自由的口水战，原来并不致命的拳脚相加，就会变成四处都是黑洞洞枪口的屠杀，珍贵的生命稍纵即逝。谁愿意生活在这样的环境里？哪个政府能说这是民主，自由，人权？
持枪问题不可能解决吗？不是。澳洲的经验告诉我们，只要我们以人民利益为重，只要我们下定决心，这个问题是可以改善的。 同样源于持枪文化的澳洲在1996年塔州大规模持枪杀戮中痛定思痛，聆听民声，当时以霍华德总理为首的政府在各界配合下大刀阔斧收紧枪械管理政策，结果多年来枪械犯罪率明显改善，再没有发生大规模的枪杀事件，社会安全感大大增强。
一定要持枪才能保证安全吗？ 亚洲各国大多数有严格的枪械管理法律，国民没有拥枪，然而他们的社会治安、国民安全感明显高于有持枪文化的西方各国，尽管这些国家人口众多，整体生活水准远不如那些发达的西方国家。例如，根据联合国“国际犯罪防范中心”统计数据，中国的刑事犯罪率还不到美国的1/10，而我的家乡上海被评为全球最为安全的旅游目的地。在上海，人们不会为晚上12点在街道上的人身安全问题担忧。
世界在变化，人类在进步，我们的法律也应该随之改变，我们的思维方式，行为习惯也应该随之与日俱进。西方民主体制以及一些政策法律是在很久以前的社会环境及时代背景下制定形成的，显然不能完全适应当今社会的需要，是可以，也是应该改善的。 没有完美的政体，也没有完美的文化，各种政体，各种文化都有它的优点及不足的地方，至少在枪械管理方面，西方有可以向亚洲各国学习的地方。最终，一个称职的政府应该确保自己的国民的生存安全，这是最基本的人权保障。
