别让李嘉诚进来

2018年07月21日 18:35

来源:马说东西

这李嘉诚,不知招谁惹谁了。

先是中国有奇文:《别让李嘉诚跑了》;现在,政客又呼吁:“别让李嘉诚进来!”

事情缘于:李嘉诚的长江实业,要收购澳洲的APA。

澳洲一些人因此慌了。

什么是APA?多数华人可能不知道。但它却是最大的天然气管道公司。

即便是“最大”,也只是个天然气,澳洲有什么慌张的呢?

他们心头掠过一阵阴影:“澳洲基础设施,不能被外国人操纵了“!

澳洲财长否决长江实业的一次收购。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

长江实业早前通告:要收购APA股权,取得控制权,交易估计涉及130亿(约95亿美元)。

合同正谈着,还八字没一撇呢,多名澳洲官员已抢先放话,强烈反对。一是说跟老李交易,不利能源市场竞争,二是“更会影响澳洲国家安全”。

毕竟,澳洲30条主要输油管中,APA拥有13条;同时,拥有维州一半电网、全部电网!

这样的命脉,掌握在外国企业手里,不太放心。听着似有道理。

但是,澳洲与香港,同属英联邦啊。

按理说,是一家人。

即便与中国关系有点僵,香港也是“一国两制“;就算担心大陆,也不应当担心香港企业啊。

澳洲政商两届,先把李嘉诚关在门外,然后在屋里吵翻了天。

澳大利亚战略政策研究所(AustralianStrategic Policy Institute),执行主席詹宁斯(PeterJennings),首发跳出来,在《澳洲人报》撰文说,香港虽说一国两制,但受北京影响越来越多,认为香港公司执行决策时,会顾及大陆的利益。

詹宁斯不得不承认:因为“一国两制”,长江公司不会“正式地”受到中国去年通过的《情报法》监管,香港的公司大多仍然会“顾全中国”的利益。

詹宁斯还说:李嘉诚与中国领导阶层,关系过于密切。

难道向领导靠拢,这时反而成了负担?

与李嘉诚进行”推关门“之争的apa公司。

有专家向BBC中文表示,不同意詹宁斯的观点:即使澳洲把基建卖给外国公司,法律仍然容许当地政府在某些情况重新接管它们,因此交易并不会影响澳洲的国家安全。

“澳中国关系研究院',副主任罗震(James Laurenceson),批评詹宁斯的文章内容过于空泛,欠缺实质内容。

他也指出,容许当地国防部在有“国家安全需要时”,接管任何资产,包括通讯和能源供应等基础建设。

科技大学澳大利亚?中国关系研究院副主任罗震,长得有点像一个人呢。

他认为,如果澳洲国防部这个权力,都无法减少私有化某一基建带来的影响,那么问题应是:最初为何把这项基建私有化,而不是为何这项基础落入中国或其他外国的企业手中。

其实,长江实业买了好多澳洲基建公司,包括供电、供水、供气,覆盖澳洲大部份州。

李嘉诚从中国拿了钱,在似乎一直顺风顺水。

真相却是:长江实业过去数年在澳洲的收购,有赢有输;既有去年成功以54亿美元收购资产管理公司DUET;也有2016年否决长江实业和中国国家电网公司联手收购澳洲电力公司Ausgrid50.4%股份的计划。

澳洲财长莫里森当时为什么否决?

他说那个收购计划,不符合澳洲的“国家利益”。中国商务部发言人反驳,澳洲的决定影响中国公司赴澳投资的积极性,对中澳关系产生不利影响。

争吵归争吵,但澳洲政府似乎铁了心,不打算批准李嘉诚这一次收购APA。

我们从中可以看到另一个问题:

因为“全球化”,内政,已不再单纯是内政;而会延伸为外事。

即便一个私营公司,跨到境外发展时,目的国家,也常常要考虑你母国的规则,对你海外的行为,会有什么样的影响?

同样,你在跨境发展时,也要做这样的评估:祖籍国的规则,对你的海外行为,有何影响?这种影响,会不会延伸到你在国外的分支,从而与投资目的国,产生利益冲突、或合规冲突?