ANU课堂袭击案可能明年重审，陪审团仍无法达成共识
来源：东方都市报
昨日（10月9日，星期二），ACT最高法院（ACT Supreme Court）审理澳大利亚国立大学（Australian National University, ANU）课堂袭击案时，首席审判长宣布退出合议庭。
2017年8月25日上午9时，艾利克斯·奥菲尔（Alex Ophel）在上课时，挥舞棒球棒攻击身边同学和老师，两人手臂骨折，两人头骨骨折。被告人被检方控诉以五项谋杀罪名，但其表示，由于患有精神损伤，他拒绝认罪。此案由ACT最高法院（ACT Supreme Court）进行审理。庭审及案情回顾请点击下面链接：
ACT最高法院开庭审理ANU袭击案，辩护律师为被告人申请无罪！附：案情回顾与中国留学生当事人采访记录
ANU袭击案庭审第三日：案发前被告人神秘视频曝光，曾性骚扰女性
ANU袭击案庭审第四日：受害导师讲述案发细节
周二（10月9日），审理此案的首席审判长海伦·穆瑞尔（Helen Murrell）宣布请辞。在此之前，合议庭历经三天共21小时仍未能达成一致决定。在庭审上，陪审团代表称，陪审团就被告人是否需要承担法律责任未能达成共识。此次庭审历经三周。此案或于明年重审。
检方辩称，被告人虽声称自己有精神损害，无法镇定作出理智行为。但被告人曾表现出高度推理能力和控制力，有计划地执行暴力行为，被告人应该是在说谎。
检方指出，证据显示，在案发当日，被告人没有显露出患有精神疾病或精神障碍的特征。检察官肖恩·德隆歌德（Shane Drumgold）在上周的总结陈词中指出，案发后被告人被送往堪培拉医院（Canberra Hospital）。当时检查的精神科医生只是说被告人有精神疾病的“前兆”罢了。
德隆歌德警告陪审团应当谨慎对待精神病学有关证据。由于诊断书只是在判断被告人是否在说真话，所以这并不能完全说明什么。德隆歌德认为，诊断书应当谨慎回顾案发时被告人的行为以及周围人所给出的反馈。他说，为了从精神科医生上获得自己想要的诊断，被告人可能会给出错误的引导。
辩护律师约翰·伯尼尔（John Purnell）则表示，专家证据显示，案发时被告人精神已受损。当时医院的精神健康报告上写道，被告人觉得自己手在变绿、并试图自裁。伯尼尔指出，精神科医生已经正式，被告人在案发时处于妄想状态。在案发几周或几月前，他已经患有精神分裂症。
此外，伯尼尔提到，当时逮捕被告人的警员也说，被告人神情迷惘、舔着嘴唇、伸着舌头，连自己周围的环境是什么也没有意识到，甚至以非常荒谬的方式描绘一棵树。
目前，被告人仍被羁押。此案首席审判长将本案放入本月案情回顾队伍内。
