【视频】港新闻界忧虑引渡条例将令记者大陆采访风险加剧
来源：【视频】港新闻界忧虑引渡条例将令记者大陆采访风险加剧 希望之声澳洲生活台
香港记协就港府修订引渡条例举办论坛，港府拒绝派官员参加。（摄影：郑铭）
–
【希望之声2019年4月7日】
视频制作：郑铭
港府修订引渡条例（逃犯条例）向大陆打开引渡大门引发的争议持续增加。香港新闻界普遍担忧条例将制造寒蝉效应，令前往大陆的采访风险加剧，国际传媒也纷纷考虑将总部撤离香港。
香港记者协会、独立评论人协会与香港浸会大学新闻系星期日合办论坛，题为「修订《逃犯条例》──记者头上的利刃」，探讨新闻界对港府修例允许向大陆移交疑犯的忧虑。
2005年因“间谍罪”在大陆被判入狱5年的新加坡《海峡时报》驻中国前首席特派员程翔表示，中港之间素来有一个「无形的边界」也是「法律边界」，回归前不建立两地引渡机制，是要让港人安心，并非是港府声称的「漏洞」，但港府今次《逃犯条例》修订不仅没有捍卫「法律边界」还主动配合北京某些人的意愿，逐步蚕食弱化这个法律边界」：「大家有目共睹的是今时今日中国（中共）的司法，哪一点可以令我们信服？在大陆很多政治罪名都是以刑事或是非政治罪名定罪」，大家知道我自己那个案例，也都是因为写一些文章，批评中共签署新的中俄边界协议，那件事在香港完全不是一个甚么罪行。但是当它用一个间谍罪名来起诉我的时候，香港政府可以不可以说「间谍」是刑事罪，所以要将人搞回去。」他质疑日后港府如何去阻挡「你特区政府有甚么权去阻止中央政府以一个非政治的罪名来定你的政治罪呢？
程翔又批评港府在97 回归以来，维护「一国两制」边界工作表现越来越差，他以铜锣湾书店股东李波事件为例，特区政府未有追究李波声称以自己方式回内地，明显是没有守护「一国两制」下「有形的边界」。
程翔强调，今次对引渡条例的修订影响到每个香港人，港府早前应商界的要求删除九项涉及经济罪行只是分化港人的缓兵之计：「它为了一个缓兵之计，或者为了一个减少阻力的问题才提出这个修订。修订完了，如果你数票觉得立法会够票通过的，它就通过咯。你就成为我们自行拆除我们捍卫两制的一些壁垒。所以我希望商界的朋友，特别商界的立法会议员，不要在这个过程之中受到分化。」
程翔当年被判间谍罪的真正原因被普遍认为是在香港撰文批评中共前党魁江泽民出卖国土给俄罗斯等国家。
资深传媒人胡力汉形容修例是新闻从业员头上的一把刀，过往记者在大陆采访，回港后就安全自由了，但现在恰恰相反：「但如果日后的引渡条例改变之后，这个中间我们叫做Safe House，在香港的安全屋效应就已经没有了。过往记者在大陆被拘留，被迫写悔过书前，那些公安部门或者国安人员就会引导你答第一条问题的，就是谁主使你去做的。就是说以前原本是记者面对一些高法律风险，就是内地高法律风险，就直接传导到去在香港所有新闻总部的决策阶层。就是整个报社、整个新闻机构就会充满和大陆的前线记者同一个压力。到时我们很难保证到香港的新闻机构，能够好似以前那样，用一个相对自由，用一个正统的专业新闻判断去处理大陆新闻的。头上有把刀，下面那班人就会「识做」，心理上的压力就会很大。未来如果修订这个条例之后，未来就会出现一个问题，新闻机构会尽量不派人去采访一些敏感的新闻，甚至给中国新闻的资源会越来越收缩。」
胡力汉又透露很多外媒已准备撤离香港：「相信我听很多国际传媒讲过，就已经将香港的总部、亚太地区的新闻总部，可能会转至台湾那里，如果是商业部份，可能就是新加坡那里。香港的角色就会做成一个空壳的形式，摆一些行政部门、一些非决策的部门摆在香港，所以将来香港的角色可以这样说，一定会加速淡化它国际上的角色的。」
据悉，这些国际传媒包括CNN等美国媒体，它们特别关注中美关系不稳定，加上今次引渡条例带来的冲击。
记协主席杨健兴表示，曾邀请操作修例的港府保安局局长李家超出席论坛，但对方婉拒，局方亦未有派出其他代表出席今次论坛，记协会继续尝试约见李家超和联同其他业界团体向港府反映业界忧虑。
港府发言人发声明回应论坛指，《逃犯条例》修例主要针对严重罪行逃犯，绝不影响香港新闻，修例建议所有可移交罪行，必定是在港发生也属刑事罪行。
责任编辑：李璐
（希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。）