为什么澳洲注定要失败？
学区房
“澳洲注定要失败！”
这个颇具 “标题党” 气质的标语，来自于澳媒一篇针对澳洲经济发展困境的深度报道。
那么澳洲为什么 “注定要失败” 呢？
截至本财年结束，澳洲将首次迎来一个历史性时刻：全国三层政府的税费收入总和将首次突破1万亿澳元。
这一万亿澳元，加上政府借入的数百亿资金，
涵盖了从每周的垃圾清运、医院运作、国防装备采购等方方面面，
是国家运行的 “血液” 。
但维系这一体系的，是自1901年起就存在的一套修补不断的联邦制度。
而如今，越来越多的政界人士和政策制定者认为：正是这个联邦制度，成了经济停滞、生活水平下滑的 “罪魁祸首” 。
三层政府、重复治理、政策脱节
澳洲是全球第六大国土面积国家，人口2700万，却拥有三层政府架构：联邦、州/领地和地方政府。
在地方层面，总共超过530个地方议会、逾4700名议员，
治理结构之庞杂远超其他同等规模国家。
这种联邦结构本质上意味着重复治理、责任重叠。
比如一项在全国运营的企业，可能需要应对多达36种不同版本的工资税法令；
一辆合法电动自行车从一个州骑到另一个州，可能突然变成非法车辆；
一名铁路工人穿越州界，连身上的反光背心样式都得换。
这样的制度安排，让 “合规成本” 高得令人咋舌。
新州州长Chris Minns坦言：自己上任后才真正意识到联邦制度带来的 “系统性卡顿”。
他说：政党换了，人换了，政策倾向也变了，但治理依旧陷入同一个死结。
简单来说，澳洲联邦制度下有着 “三大难题” ：医疗、住房、能源
医疗：责任不清、推诿严重
医疗体系是澳洲联邦制度错配最严重的领域之一。
州政府负责公立医院，但联邦政府负责家庭医生（GP）和养老院。
结果导致很多老人本应入住养老院，却长期占据医院病床。
不仅增加医疗成本（每人每天约1800澳元），也加剧医院负担。
南澳州长Malinauskas直言：这是典型的 “踢皮球” 游戏。
他每周都会收到州内医院中 “滞留” 病患的人数数据。
他警告说：问题只会越来越糟，尤其随着 “婴儿潮一代” 步入80岁高龄。
住房：三层政府互不买账，建设效率低下
住房问题甚至比医疗更复杂，因为还涉及地方政府。
联邦政府虽通过首付支持政策等投入了数十亿澳元，但实际执行权在州和市政层面。
联邦拨款往往需州府 “对等配资”，而地方议会则层层设限，
开发审批进度极慢，环保法规也日益繁琐。
相关问题的学者Ken Henry直言：光有土地不够，缺乏高效全国法规体系，住房目标将永远停留在愿景层面。
能源：看似 “国家电网” ，实为 “各州割据”
尽管澳洲 “国家能源市场”（NEM），但该系统实质依赖州立法运行。
联邦政府对能源基础设施并无法定管辖权，导致政策推进缓慢、责任不清。
南澳前州长Jay Weatherill曾与时任联邦能源部长Josh Frydenberg当众激烈争执。
他批评：联邦动辄承诺四到七年后才上线的电站项目，我们等不起。
钱从哪来？谁在“花别人的钱办自己的事”？
联邦制度的另一个核心问题是“垂直财政失衡”（Vertical Fiscal Imbalance）。
简单来说：联邦政府掌握了绝大部分收入来源（尤其是所得税和公司税），
但提供实际服务（如教育、医疗、警务、基础设施）的责任，却落在州政府身上。
本财年，三层政府总税费收入约1万亿澳元，
其中仅有四分之一由州自行征收，其余都来自联邦。
但州政府却承担了超一半公共开支。
结果是除西澳外，所有州和领地都在财政赤字中苦苦挣扎。
维州债务规模在短短几年内增长150%，已接近1900亿澳元。
而即使在 “家里有矿” 的西澳，自筹收入也只占年度总收入的三分之一，仍严重依赖联邦转移支付。
新州州长Minns坦率地说：一句话总结，就是我们干所有的活，他们收大头的钱。
GST改革成空，西澳“通吃” 引发不满
2000年推行的GST本被称为 “增长型税收”，
旨在取代复杂的联邦拨款体系，实现州财政自主。
但由于诸多行业（如健康、教育、金融）被豁免，该税收增长远低于预期。
左派智库Australia Institute估算：如果GST按GDP增速增长，今年州政府本可多收260亿澳元。
未来四年累计可达1220亿。
更令人诟病的是，2018年为 “补偿” 矿产繁荣期后财政困境的西澳，
联邦政府承诺其GST分成 “保底” ，但为避免 “劫富济贫” ，又答应不让其他州 “掉队” ，
最终变成全国纳税人为此 “埋单” ，预计十年间将额外承担600亿澳元。
经济学家Saul Eslake称之为 “本世纪最糟糕的政策决策” 。
改革呼声高涨，但阻力重重
面对这庞大的治理与财政结构，各方共识是：改革势在必行。
但问题在于，没有哪个层级愿意主动 “让权” 或 “让钱” 。
Curtin大学专家Alan Fenna指出：澳洲联邦制度虽效率低下，但又不至于烂到让人 “奋起改革” 。
日积月累的低效成本最终会拖累国家发展，但目前还没到 ”非改不可“ 的临界点。
联邦财长Jim Chalmers也承认：自己最初对 “联邦改革” 并没有太多想法，但如今想法已经改变。
他说：说实话，起初我以为这只是各级政府为争财而吵架的干耗，但我现在不这么看了…
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。