近日，楊蘭蘭涉酒駕撞人案再起波瀾！
有澳媒發現，1名女子疑似冒充楊蘭蘭前往警局報到。
目前，楊蘭蘭總計面臨4項指控，如若罪成，楊蘭蘭最高將面臨7年監禁。
根據保釋條件，楊蘭蘭必須每周前往Rose Bay警局報到，並居住在她位於Watsons Bay的豪華頂層公寓。
而在本周三下午5點15分左右，一名身穿Chanel上衣與牛仔褲的年輕亞裔美女，乘坐一輛黑色勞斯萊斯Ghost敞篷車抵達該警局。
該女子在警局前台報到時自稱是楊蘭蘭，隨後帶著保釋文件走出警局，但在Wunulla Rd上被《每日郵報》記者攔下。
記者問：「你是LanLan，還是別人？」
女子答：「我是別人。」
記者又問：「那能告訴我你是誰嗎？」
女子說：「不能。」
警方表示，該女子當時按照正常流程完成了例行的保釋簽到。
她曾在警局內摘下口罩，以便警方將她的面部與檔案中存放的楊蘭蘭照片進行比對。
一名高級警官透露，警方已就這名女子的身份展開調查，同時也在核實楊蘭蘭是否仍居住在Watsons Bay的住所。
《每日郵報》指出，警方並未暗示楊蘭蘭違反保釋義務，或故意規避法律要求，
只是在調查本周三前往Rose Bay警局的那名女子是否假冒了Yang的身份。
面對記者鏡頭，她明確表示，那輛車並不屬於自己。本來這句話可以輕描淡寫地帶過，但澳洲媒體顯然沒有打算就此放手。
隨後，一項耐人尋味的比對出現了。
這輛黑色勞斯萊斯的車輛識別號碼后四位，與此前長期停放在公寓車庫、但一直未註冊的一輛白色勞斯萊斯Ghost敞篷車完全一致。
也就是說，極有可能是同一輛車，只是換了顏色。
這一下，問題反而更複雜了。如果車是同一輛，那「不是我的」這句話，又該怎麼理解？
警方確認介入，但重點不在她有沒有逃
隨著質疑聲不斷放大，警方終於正面回應。
警方表示，報到當天，該女子曾主動摘下口罩，配合進行面部比對，並按流程完成了簽到。但與此同時，警方也承認，已經正式啟動調查。
調查的方向並不簡單。
一方面，警方需要確認這名女子的真實身份；另一方面，則要核實當事人是否仍按保釋條件，居住在指定公寓內。
多方報道顯示，楊蘭蘭有逃離澳洲的可能，因此換人頂替自己。
警方強調，目前暫未發現明確的保釋違規行為，但如果查實存在「身份代替」或「冒名報到」的情況，將構成嚴重違法。
換句話說，現在的焦點已經不只是她有沒有出現，而是出現的這個人，到底是誰。
她的舉止，和過去判若兩人
除了車輛和住址的問題，她當天的狀態，也讓不少長期跟拍的記者感到陌生。自案件曝光以來，當事人一直極度低調。每次現身，都由同一名男子駕駛白色保姆車接送，全程護送，遇到媒體鏡頭幾乎是條件反射式迴避，從不回應任何提問。
但這一次，畫風突然變了。
車換成了黑色勞斯萊斯，司機也不再是熟面孔，而她本人，竟然對記者的問題作出了簡短回應。
這種態度上的變化，並不是「放鬆」，而更像是換了一種處理方式。這種不連貫，反而讓外界的懷疑更深了一層。
庭審一再缺席，行蹤始終模糊
回到案件本身，情況同樣撲朔迷離。
去年11月14日的庭審，她並未現身，由律師代為出庭。在更早的一次庭審中，她原本被要求必須親自到場，作出認罪或不認罪的正式表態。
最終，律師當庭作出無罪抗辯，而她本人再次缺席。不少專程趕到法院旁聽的華人群眾，當天只能無功而返。
也正是在那次庭審前，媒體發現她居住的豪華海景公寓已徹底清空，連備用車位上的白色勞斯萊斯敞篷車也一併消失。如今再回頭看，那輛車，很可能正是後來以「黑色版本」出現的那一輛。
下一次開庭，懸念只會更大
案件將在本月底再次開庭，而這次庭審之前，「替身疑雲」已經悄然成形。
如果她真的還在澳洲，那她在哪裡？如果她已經離境，那報到的人又是誰？如果只是巧合，為什麼所有細節都如此對不上？
答案暫時沒有出現，但可以確定的是，這起案件已經不再只是庭審本身，而是一場圍繞身份、行蹤與真相的持續拉鋸。
過去6個月，楊蘭蘭竭力避免公眾看到她的面容。
她唯一一次被拍到未戴口罩，是9月3日與朋友在Museum of Contemporary Art用餐時。
她到達時未戴口罩，但用餐期間輪流佩戴一白一黑兩種口罩，其中黑色那隻在嘴部開有縫隙方便進食。
*以上內容系網友AUS貝小主自行轉載自澳洲紅領君，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。