郭文貴的爆料是否有核料?
作者: 良知媒體
2017年4月19日,郭文貴原定在美國之音進行3個小時的「核彈級」直播爆料,直播進行到80分鐘左右,主持人龔小夏畫外音要求停止,直播突然中斷。
那麼郭文貴的爆料是否「核料」?20日,自由亞洲電台邀請「公民力量」創辦人楊建利、天安門民主大學校長唐柏橋、旅美時政評論人士李洪寬、旅美時政評論人士郭寶勝,就直播中斷、紅色通告、爆料可信度、中國國安與商人的關係等幾個問題,參与直播討論。
郭文貴的直播爆料預告一出,就獲得了極大的關注。可是原定三小時的直播只進行到80分鐘便戛然而止,令觀眾非常錯愕。有輿論評論這件事堪稱美國之音歷史上最大的醜聞。
嘉賓們認為,中斷直播一方面明顯不符合新聞原則;另一方面,由於美國之音是美國政府機構,這件事也不符合美國利益。
唐柏橋列舉總統大選時的例子表示,因為新聞自由的原則,當時媒體攻擊川普的子女等行為都未被中斷過,19日的直播中斷行為是嚴重侵犯言論自由的行為。
李洪寬提到,中美信息嚴重不對等,中國的聲音在美國暢行無阻,美國之音卻被各種壓力干擾。
在這次直播之前,中國政府突然通過國際刑警組織對郭文貴發出「紅色通緝令」,是否意在阻止爆料?
嘉賓們都強調,正如郭文貴所說,國際刑警組織是民間組織,沒有執法權。
楊建利表示,根據郭文貴的爆料,中國提供的郭文貴個人基本信息都不準確,國際刑警組織發出這樣的通告是有問題的。
唐柏橋提到,現任國際刑警組織的主席是中國公安部的副部長。
李洪寬則提到了國際刑警組織在歷史上的問題,二戰時就產生過納粹的主席。
郭寶勝認為,中共的目的是抹黑郭文貴。
郭文貴的爆料提供了傅政華的電話錄音等證據,那麼這些證據是否可信?郭文貴的爆料可信度又如何呢?
四位嘉賓一致認為,爆料和證據的可信度非常高。
嘉賓們表示,郭文貴不僅面臨著來自中共的巨大壓力,而且面對著眾多嚴肅媒體和大量觀眾的檢驗;反之,中共則撒謊成性。證據本身已經提交過中紀委和政法委,中國政府如臨大敵的表現等,都增加了爆料的可信度。
郭文貴在爆料中還提到了與中國國安的關係。嘉賓們指出,在中國,國安與商人等名流有著千絲萬縷的聯繫。
四位嘉賓從不同角度發表了各自的真知灼見,進行了精彩的討論,歡迎收看。
良知媒體報道。