郭文貴的最大破綻被「老領導」補上了
作者：看山
最近和一些朋友閑聊，大家都有相同的感覺：近來喧囂一時的郭文貴事件，使得不少原來對中國現任政府抱持希望的海內外朋友，對政府失去了信任和信心。其理由有三：
理由一，腐敗。郭文貴爆料的腐敗，涉及中共高層、中紀委、公安、規劃、教育、房地產等多個領域，觸目驚心。大家都認為，郭的爆料未必是真的，其很多內容明顯誇大其詞，甚至直接無中生有；但是，他所描述的那種官場生態，令人感覺真實可信。這種腐敗的嚴重性、普遍性，已可令人絕望。它說明，現在政府的高調反腐，涉及的其實還只是冰山一角。在當前反腐的高壓下，或許那種直接貪腐、受賄的情況已大幅減少，但其他披著「合法」外衣的權錢交易、化公為私還在繼續。只要由親友出面，以做生意的名義，就能將各種權力「合法地」充分兌現。對此，當局除了要求各級官員「如實申報」家屬經商及財產情況外，似乎並沒有別的辦法。所以，迄今為止，腐敗、分配不公依然是中國社會的嚴重問題。
理由二，反腐。郭文貴的爆料對象，從傅政華到孟建柱、王岐山，直指當下主持反腐的主要大員。對此，起先人們普遍是不信的。就連美國之音，也中斷了對郭的直播，使其爆料的信譽度降到谷底。但接下來的劇情反轉卻令人難以想象：中國官方竟然接受了郭的條件，首先放出他的兩個哥哥，然後又讓其妻、女出國與其團聚。這一下，郭文貴的聲譽、信譽直接由谷底攀升到了峰頂——再遲鈍的人也能看出，郭文貴確實抓住了國內當權者的把柄，捏住了他們的要害，所以他們才不得不犧牲整個國家的臉面來與郭文貴作交易。
本來，郭文貴爆料的最大軟肋就是其可信性。他爆料的內容，大多在一般人的接觸範圍之外，大多數人難以判別其真偽。中國政府固然不可能「降尊紆貴」與郭辯論以證其偽，郭文貴自己也難以證其真。迄今為止，郭拿出的證據大多不「過硬」，不是含糊不清，就是模稜兩可，一種證據背後可以有多種解釋。再加上自《財新》的相關報道以來，郭文貴在海內外的聲譽一直很糟糕，此前長期是海外輿論抨擊的對象，其給人的基本印象之一，就是「不可信」。所以，縱然中國政府不作回應，郭文貴一事的熱度也不可能維持多久。除了海外少數為反共只問目的不講手段的機會主義者外，大多數吃瓜群眾只是在看熱鬧、湊熱鬧。至今，支持郭文貴的網上簽名也只有寥寥幾萬人，就是證明。
這件事本來不會有多大，也難以對中國政府造成多大衝擊，更難以引起海內外各正規機構的太多重視。但就在這時，一位「老領導」匆匆忙忙跳出來了：又是為郭文貴家人「作保」，又是對郭進行安撫，還盡心儘力安排郭之妻、女出國團聚事宜，等於以其行動，以其所代表的官方態度，為郭文貴爆料的真實性進行了背書。
這一下，大家都知道了，郭文貴手中「有料」，不但能威脅到現在仍有極大影響力和行動力的「老領導」，而且可能還能威脅在現在情況下能夠作出犧牲國家臉面來交易之決策的人，這些人也必然是能夠影響反腐大局、被預先排除在「反腐」範圍之外的人。於是，郭文貴爆料的最大破綻就被「老領導」補上了；此前，郭文貴對於傅政華、孟建柱、王岐山等反腐大員的指控，也突然具有了某種可信性。郭文貴事件的衝擊力、影響力和重要性驟升。人們相信，被郭文貴拿捏住貪腐把柄的人，即使不是已經被郭拋出的傅政華、孟建柱、王岐山，也必然是與其具有相似權力、地位的人，他們甚至可以在「反腐」的同時犧牲國家的臉面來掩蓋自己貪腐的證據。而由這樣的人參与組織、領導的「反腐」，也必然是選擇性的，它會是什麼結果，又將走向何方？
理由三，虛幻的強大國家。此前，不少朋友認為，在這個國家雖然個人的權利、自由受到一定限制，但這種限制可以使中國能夠集中力量快速強大起來，讓中國人在國際競爭激烈的當下獲得更好的發展機會，對此，大家願意接受，甚至為之自豪。但現在，郭文貴的事件讓人們看到，所謂強大國家是如何的虛幻、脆弱。可能這隻是個美麗的肥皂泡，一戳就破；又或者是漂亮的皇帝新衣，本來就是自欺欺人——如此強大的國家，卻屈服於一個外逃嫌犯的威脅，僅僅是因為他握有某些領導人的貪腐證據。不要說是強國，就算普通小國，也不可能如此吧？
這樣一種幻滅，似乎正在原來發自內心支持中國現任政府的群體中蔓延，它或將影響深遠。
來源：多維社區，本文不代表本站立場和觀點。