來源:新石器留學移民
私立學校的表現往往超過公立學校!
尤其是最近有關媒體透露,自由黨候選人 Kate Ashmor 曾寫了支持政府為私立學校撥款的文章。
她總結道:「私校提供的設備、教育和關心使得它們比絕大數公立學校高級很多。」
但是,有關機構在對2014年至2018年的 MySchool 數據和 VCE 結果數據分析表明,公立學校的VCE成績與具有相似社會經濟背景的私立學校相比,表現相近甚至更好。
這些公立學校取得了優異成果,但每名學生的教育資金卻很少。
投資回報率
那些支持私立學校獲取政府資助的人聲稱,私立學校效率更高,學業上的表現優於公立學校。
保守派認為,澳大利亞的教育不存在公平性問題。本屆聯邦政府比較依賴保守派研究人員提供的證據,而這些證據否定了社會經濟地位與學生學業成果之間的因果關係。
ICSEA 全稱 Index of Community Socio – Educational Advantage,根據學生家長的職業、教育背景、學生居住區的社會經濟狀況、學校地理位置、原住民比例、非英語背景等指標計算得出學生為學校帶來的教育優劣情況。
全澳學校的 ICSEA 平均值為1000,具有較高分數的學校意味著有巨大的優勢,同時也能說明家長職業、收入、教育背景好,學生素質也更高。
總的來看,維州有318所學校的 ICSEA 超過1000,而那些低於平均值的學校只有8所非公立學校,要麼是伊斯蘭教學校,要麼是天主教學校,其中ICSEA最低值為926,公立學校ICSEA最低值為876。
ICSEA 排名第一的公立非精英學校則是Prince Hill Secondary College,高達1156,而超過這個數值的私立學校達到了38所。
但這是否就意味著公立學校實力不行呢?
公校投資回報率更高
當兩種類似的學校處於同一或者相似的 ICSEA 時,研究發現,即使把公立精英中學排除在外,公立學校的表現與私立學校相比,並不處於下風,甚至還優於私立學校。
但在2018年的高考中,公校 Melbourne Girls College 的VCE中位數達到了35,而私校 Kardinia International College 的中位數為31,而12年級的學費卻達到了12432澳元,而公校卻僅有1906澳元。
而ICSEA 與之相似的公校 Box Hill High School(ICSEA:1128),其2018年VCE中位數達到了34,而12年級學費僅為2060澳元。
雖然學生成績大差不差,但上私校的教育成本卻比公立學校高很多,在12年級的資助方面,私立學校平均每個學生的支出比公立學校高出近8000澳元,才取得了相近的成績。
而學費方面,公立學校12年級的平均學費僅為753澳元,而私立學校為12374澳元。
學校資源標準(SRS)是根據學校需要多少資金來滿足學生的教育需求進行的預估。私立學校幾乎50%的資金來源於聯邦和州政府資助。而天主教學校約有80%的資金都來源於政府。
社會經濟地位與學術成績
面對這個經濟差距,保守派評論人士卻聲稱,社會經濟地位對學生的學業成績幾乎沒有影響。而這與同行評審的研究正好相反。
對2014年-2018年VCE結果的分析表明,學校表現與社會經濟指標具有很強的相關性。一般來說,ICSEA 越高,學校在 VCE 中的表現就越好。
例如 Narre Warren South P-12 College ,非英語背景的學生比例超過了55%,貧困家庭入學率佔了81%,但高考成績卻優於大多數私立學校,其VCE中位數達到了32(英語中位數32,物理學中位數36),學科成績達到40+的比例接近11%。
當學生具有相似的社會經濟背景時,在學生和學校建築、福利中心、國際校園、運動場、馬術設施、賽艇棚、音樂中心和泳池上花更多的錢時,似乎沒有任何區別。
還有研究表明,學校資金與學生成績之間存在積極的因果關係,並且某些花錢的學校資源對學生成績產生了積極影響。同樣,學校之間更加公平的資金分配可以增加學生成績的公平性。
而放眼全球,表現好的教育體系能夠將公平和質量結合起來,給所有孩子接受優質教育的機會。
原文鏈接: 點擊進入