美國全國廣播電台新聞頻道網站稱，在一場「對比中美大選制度」為主題的辯論中，有學者指出，美國在選舉領導人時過於「短視」，且耗費大量的時間和經費，相比而言，中國的模式可能更好。
香港前法律政策專員馮華健(Daniel Fung)指出，毫無執政管理經驗的候選人可能被選為政府一把手，管理世界最具影響力的國家，相比而言，中國的模式可能更好。
清華大學倫理學和政治學教授貝淡寧(Daniel A.Bell)認為，中國的領導集團是能人精英集團，他們大多在各省擔任過省長或省委書記，擁有豐富的執政經驗。他說，「中國不可能有薩拉·培林、貝盧斯科尼或者喬治·布希一樣的成功模式，因為他們缺乏基本的執政能力。」
貝淡寧表示，「美國候選人在競選上花費了太多的時間和經費，與之相反， 中共領導人則將這些時間和精力用在政績和學習。」
他還指出，美國選舉制度中具有「短視」的缺陷。「如果新舊兩代人中存在利益衝突，那麼下一代的利益一定會被犧牲。這並不只是一個理論問題，全球氣候問題就是如此。」
美國選舉中的巨額開支也備受質疑。今年，美國大選年的花費估算額已近60億美元。馮華健稱，美國大選制度看上去「就像是一個小題大作的奇怪循環，在競選的循環里，驢象兩黨自說自話」。
海外網友評論：biedoule評論日期：2012-11-06 16:13:22所以中國政權從上到下極端穩定， 政治局經常出禍國殃民大惡霸。薄熙來，陳良宇，陳希同，趙紫陽，胡耀邦，四人幫，劉少奇，彭德懷，。。。。。。。。
美國全國廣播電台新聞頻道網站稱，在一場「對比中美大選制度」為主題的辯論中，有學者指出，美國在選舉領導人時過於「短視」，且耗費大量的時間和經費，相比而言，中國的模式可能更好。
香港前法律政策專員馮華健(Daniel Fung)指出，毫無執政管理經驗的候選人可能被選為政府一把手，管理世界最具影響力的國家，相比而言，中國的模式可能更好。
清華大學倫理學和政治學教授貝淡寧(Daniel A.Bell)認為，中國的領導集團是能人精英集團，他們大多在各省擔任過省長或省委書記，擁有豐富的執政經驗。他說，「中國不可能有薩拉·培林、貝盧斯科尼或者喬治·布希一樣的成功模式，因為他們缺乏基本的執政能力。」
貝淡寧表示，「美國候選人在競選上花費了太多的時間和經費，與之相反， 中共領導人則將這些時間和精力用在政績和學習。」
他還指出，美國選舉制度中具有「短視」的缺陷。「如果新舊兩代人中存在利益衝突，那麼下一代的利益一定會被犧牲。這並不只是一個理論問題，全球氣候問題就是如此。」
美國選舉中的巨額開支也備受質疑。今年，美國大選年的花費估算額已近60億美元。馮華健稱，美國大選制度看上去「就像是一個小題大作的奇怪循環，在競選的循環里，驢象兩黨自說自話」。
wuweizai評論日期：2012-11-06 10:52:47中國有大選嗎? LOL 子季評論日期：2012-11-06 08:55:35一個國家能有一大批優秀人才拚命找自己國家的缺點和其他國家的優點，國家還支持他們，那它一定前途無量。 業餘俗家弟子評論日期：2012-11-06 03:05:20痴人說夢狗屁不通 貪官太多評論日期：2012-11-06 00:02:38都快死了，還優呢！O(∩_∩)O哈哈哈~ 來源：阿波羅網