從發言的內容上看，趙本山的心情是激動的、態度是誠懇的、感觸是深刻的，發言也是激情洋溢的。但遺憾的是，他的這種激動、誠懇和激情洋溢並沒有獲得網友的肯 定。有人認為這是他迫於形勢壓力的「見風使舵」，有人說「你就是俗祖宗，你還能抵制低俗了？」有人甚至還借用了他小品中的台詞，「忽悠，你繼續忽悠！」
趙本山倡導「抵制低俗」究竟是不是又一個忽悠？大抵只有他自己知道。但從個人情感上來說，筆者倒是真誠希望趙本山乃至他旗下的本山集團能夠洗心革面，徹底走 出「低俗」的漩渦，創作更多喜聞樂見的正能量作品。然而觀乎趙本山的藝術人生路徑，卻又讓人滋生了一種再次被忽悠的擔憂。
趙本山說：「我早在十多年前，就提倡『綠色二人轉』，抵制低俗。」而實際上又是什麼狀況呢？二人轉依然是把男女湊合到一塊打情罵俏，依然是用黃段子挑逗台下 觀眾的胃口。更為可笑的是，趙本山大叔對不僅把這些俗不可耐的東西拓展到了春晚的舞台，還用電視劇的方式塑造了一大堆的猥瑣農民形象，從而使「蘇格蘭調
情」、「屁精」成為了污濁網路的流行語。
最為讓人印象深刻的，就是趙本山大叔把對國人的忽悠當做了一種成功，並帶領團隊到美國進行跨國界「忽悠」，還遭到美國媒體和觀眾的強烈批評。正像一美國律師 所說的那樣：趙本山的紐約演出無聊、下流。一諷刺殘疾人，二諷刺肥胖者，三諷刺精神病患，把自己的歡樂建立在別人的痛苦之上。–二人轉並沒有因趙本山提
倡『綠色二人轉』而綠色起來，相反倒因美國「無聊」的演出讓中國人感到了臉上無光，這就不由得人們不對他的「抵制低俗」產生懷疑。
早在2009年，全國人大代表、中國戲劇家協會副主席韓再芬就曾明確表示「我不喜歡趙本山和小瀋陽的小品。不注重思想內涵，哪能跟卓別林這樣的幽默大師相比 呢？」而中國傳媒大學教授曾慶瑞也曾直接批評指出，趙本山的作品是「偽藝術」、「偽慈悲」。筆者以為，如果趙本山不能正確理解習總書記講話的深刻內涵，不
能正視時代對文藝作品的價值需求，仍然沿襲那一套噱頭來取悅觀眾、依然依靠「忽悠」來愚弄大眾的話，不光只是二人轉，就連小品、電視劇也不會有什麼「春天」！