作者：雲上風
中國最高法院院長周強提出，法院要旗幟鮮明堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響，引發爭議一天後，「人民法院報」在頭版發表評論，標題就是「旗幟鮮明地維護和落實依法獨立審判的憲法原則」。
這是兩個「旗幟鮮明」，但周強是最高法院院長，「人民法院報」是最高法院主管的報紙，雖說「旗幟鮮明」不同，但是像有人認為那樣在針鋒相對嗎。
「人民法院報」的評論開篇就說，「我國憲法對司法制度的最大貢獻之一，就是自始至終堅持了依法獨立審判的法治原則。30年前，中共13大報告首次在改革開放后發出了『保障司法機關依法獨立行使職權』的號召。從此，每一屆黨代會的報告就再也沒有讓依法獨立審判缺位。」
有人認為，周強說的是「司法獨立」大概念，法院報評論說的是「獨立審判」小概念。但細細讀下去，發現文章通篇都在談「獨立」，包括法院管理體制「推動外部獨立，減少外部干擾」；管理模式職業化的，「實現法官的身分獨立」；基於審判中心主義和庭審中心主義理論，「讓審判更加獨立」；運行機制針對審判權運行行政化傾向，讓主審法官、合議庭真正成為審判權的主體；甚至明確提出「排除干擾」，「著力正確處理黨的領導與確保依法獨立行使審判權的關係」。
不過有意思的是，「人民法院報」發的是系列評論，系列題目是要「深入學習貫徹習近平總書記重要指示精神做好法院工作」，其第一篇「鍥而不捨推進司法體制改革」，最妙的一句是「改革阻力一部分來源於對未知世界的恐懼，但也有一部分來源於對舊制度的留戀」。
來源：世界日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。