來源: 法廣 作者: 黃小山/林樂同
美國華盛頓郵報撰發愛爾蘭都柏林大學專門研究國家領袖任期的學者巴圖魯隊文章，指出中國國家主席習近平修憲后無限制擔任中國黨政軍領導人，也會遭遇世界其他終身執政領導人被迫下台的危險。
據美國中文媒體引述華盛頓郵報一篇專欄引述專門研究世界各國領導人任期的專家指出，中共計劃修改憲法撤銷國家主席任期，理論上可以容許現任的主席習近平一直居位至鞠躬盡瘁為止，而這個憂慮並非過份，有鑒習近平有獨裁統治的傾向。
該篇文章引述都柏林大學專門研究國家領袖任期的學者巴圖魯（Alexander Baturo）的研究提問，這是否意味習近平或可會做到死而後已？根據其他國家同樣的例子，取消任期上限，習近平的前景目前難以定論。文章指出，大多數取消任期而延續掌權的領導人，都會面臨被推倒或甚至被暗殺的下場。
據該篇報道說，中國對國家主席的任期定限，首先見於1982年的憲法，目的是要從毛澤東錯誤政策為中國帶來混亂吸取教訓。文章指出，如果任期定限是人為措施，將限期撤銷也可以是人為措施。中國並非世上首個如此做的國家。
據專家研究，大約有60個20世紀到21世紀初的國家總統或領導人，「從拉丁美洲到后蘇聯時期的歐亞地區」，都曾以各樣的手法撤銷任期而成功延續他們的任期。總的來說，用立法手段撤銷任期大致上都可以得逞，其成功率達79%。
據報道說，但成功延任之後，這些領導人都有不同的下場，大致上可以分作三個類別：
一是自願下台 。確實有領導人在可以延任的情況下自動願意退下政治舞台，例子之一是巴西的Fernando Henrique Cardoso，他成功撤銷只任一屆的總統任期，但在第二屆任滿之後，自動下台。
二是畢生領袖 。有不少領導人取消任期限制之後，畢生掌權至死為止，例子是委內瑞拉的查韋斯總統，他在2013年逝世，即在撤銷總統任期之後的第四年；另一個例子是台灣的蔣介石，在1948年取消任期限制之後，一直做總統做到1975年病逝為止。
三是被迫下台。被推翻下台的領導人，比如突尼西亞的本阿里，在他長達23年的任期之中，他逐步撤銷總統的任期限制，但最終在2011年的阿拉伯之春被推倒，之後流亡沙烏地阿拉伯。
據研究說，除了上述三類之外，還應該加上「尚難定論」這一類別。他們包括迄今仍然在位的領導人，例子包括喀麥隆的Paul Biya（從1982年執政）、烏干達的Yoweri Museveni（從1986年執政）、哈薩克的納扎爾巴耶夫（從1990年執政）、塔吉克的拉赫蒙和白俄羅斯的盧卡申科（兩人均從1994年執政）以及盧安達的Paul Kagame（從2000年執政）等等。
文章分析中國情況說，至於習近平的前景如何？雖然屬於「尚難定論」的這一類別的領導人，將會面臨何種下場，沒有人可以準確預測，但文章指出，一個撤銷任期限制的總統或領導人，很大可能會是屬於「被迫下台」的一分子。
據巴圖魯的著作《民主、獨裁以及任期限制》指出，雖然把任期限制撤銷的領導人，在位時間較長，但他們很可能會遭到被推翻下台或甚至被暗殺的下場。從1960年到2010年全世界47個撤銷任期上限的領導人中，只有8個人死於任內，13人下台或卸任，3人輸了選舉，但有超過半數的人下場黯淡，有18人被暴力推翻，有5個人甚至被暗殺死亡。
《民主、獨裁以及任期限制》作者巴圖魯認為，習近平取消任期上限，「是一個把獨裁者有別於其他強人領袖最重要的分野」，並可能意味中國將會變成寡頭政治，而總體而言，寡頭政權不但欠缺民主，而且還會面臨政治上的動蕩不安。