轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
原創： 雲石 雲石
一周之內美國對華為的連番出手，可以說給所有中國人再一次敲響了警鐘。尤其是谷歌停止與華為之間除開源之外的一切業務，更是讓華為手機的海外市場在一夜之間陷入癱瘓的風險。
當然，雖然美帝來勢洶洶，但也不是完全沒有轉圜。畢竟針對華為的打擊，本質上仍只是特朗普極限施壓的一部分。無論最後結果是中國讓步還是美國放手，只要談判最終達成，這項禁令大概率還是會解除。
但即便如此，這個事情，依然給整個中國敲響了警鐘。實際上，美國針對華為的今日之舉，在某種意義上，意味著真正的逆全球化的開始。
這並不是危言聳聽。 冷戰結束后，大國間還是競爭合作佔主流的。雖然彼此間時有有摩擦，但是在更大的整體上，依然是以加深合作與工業鏈條分工為主。
但特朗普上台後，打破了這個趨勢。尤其是挑起中美貿易摩擦，這是在全球化最重要的兩大參与者之間製造對立。而針對中國高科技龍頭企業華為的瘋狂制裁，更是單方面的將這種對立，上升到一個新高層級。
也許有些人將今日之果，歸咎於特朗普的一意孤行。但不管是不是一人之念，特朗普此舉，已經對中美經貿紐帶造成了極大的破壞——這種破壞之嚴重，哪怕是特朗普兩年之後大選落敗離任，也難以挽回。
而比這現實破壞更可怕的是，美國總統本身的權力，其實是受到限制的。如果特朗普所作所為，與美國主流意識高度背離，那不管特朗普本人有多驕狂，多麼執拗，這事兒他依然做不成——比如緩和美俄關係，特朗普從大選時就開始念叨，上台後也努力推進，但至今一事無成。
同樣是處理重量級大國關係，緩和美俄關係特朗普窮盡手段也搞不成；破壞中美關係，挑起貿易摩擦，特朗普卻一搞就成。這說明，向中國開刀——至少是經貿層面，已經在美國擁有了相當的民意和政治基礎。傳統的中美經貿合作，其給美國帶來的利益，已經越來越不足以抵消中國崛起讓美國人感受到的切身威脅。
面對美國的這種認知改變，中國該怎麼辦？
首先當然是盡量紓緩對方情緒，盡量規避摩擦衝突發生。
這當然是正確的，中國也一直在往這個方向努力，哪怕是貿易摩擦，中方也一直保持著相當克制，並始終不放棄媾和的努力——這固然有客觀層面中方籌碼相對有限的因素，但同樣也體現出中方在主觀上的和平誠意。
但必須指出，中方的這種努力，即便能起到效果，可能也只是階段性的。或者說，它最多只能在戰術上，延緩美國逆全球化的趨勢和對中國的經貿打擊，並不能從根本上，阻止這一切的發生。
為什麼會這樣，其實很簡單。在人類科技重大突破陷入階段性瓶頸的當下，人類獲取新增資源的難度越來越大，存量資源的稀缺性由此凸顯。這種情況下，憑藉歷史因素和現有優勢，進而佔據了大量存量資源的先發國家，對后發國家的戒備和遏制意願是很難避免的。美國作為全球最大的既得利益者，通過全球化規則和秩序的設定，為自己壟斷主要資源，佔據核心優勢，提供了制度性的保障和支撐。
只不過，雖然身處這套美式經濟運行體系之下，中國卻通過自己的努力，實力逐漸攀升，一步一步打破了傳統全球化秩序給后發國家設定的結界。
這個在美國看來是無法接受的。雖然中國不是第一個突破這層結界的經濟體。但之前的突破者——如日、韓、台、新加坡等，體量較小，而且基本上在政治經濟層面都受美國高度控制，所以並無大礙，反倒可以在一定程度上成為美國助力。而中國，不僅體量超級巨大，而且具有完全獨立主權。在美國看來，這種經濟體的崛起，將不可避免的威脅到自己的既得利益。既然如此，趁自己還據有優勢，通過逆全球化這種重新洗牌的方式，對全球化予以重新定義，在某種意義上其實是不可避免的。而中國作為美國眼中的最大威脅著，作為讓傳統全球化秩序變得逐漸讓美國不舒服，讓它覺得過時的罪魁禍首，自然會成為其首要打擊目標——特朗普的翻臉，或許讓這一天來的早了些，但從趨勢上看，這是不可避免的。
那麼，對這場不可避免的挑戰，中國應該如何應對呢？
首先一點，應該是擺清認識。在很多人看來，中國應該以趕超，和全面反壓美國為終極目標——雖然眼下中國並不具備這樣的實力。但這應該是一個戰略方向，所有的步驟和布局，也應該以此為導向。
但這其實是一種很危險的認識。如果基於這種認識，那麼中國對中美關係的根本性定位，應該是對抗——即便是合作，也不過是權宜之計而已，是為未來不可避免的對抗服務。
這種認識也許很提氣——尤其是在美國仗勢凌人的當下。但如果真的持這種立場，中國很有可能會步蘇聯的後塵。且不說中國當下的綜合實力和影響力與美國相差太遠，完全不具備這樣的能力；即便真有一天，能達到與美國分庭抗禮的地步，妄言全方位對抗，也是很不科學的。
為什麼這麼說？原因前面已經說了——在科技未出現重大突破（說直白點就是星際殖民成為現實之前）之前，人類獲取增量資源的能力，是跟不上人類慾望增長的腳步的。這種情況下，中國的崛起，不可避免的會引發全球資源的再分配潮流——換句話說，一部分先發國家基於歷史原因霸佔的不合理資源，會逐漸過渡到中國手中來。
這種存量再分配，勢必會引發新舊勢力之間關係的緊張——尤其是美國，作為最大既得利益者，更是會對此十分抵觸。如果中國試圖通過對抗這種激進方式來強行擠占，那將導致中美關係驟然惡化——畢竟美國也不是傻子，中國就是再韜光養晦，其之行動也瞞不過美國的野心。
如果真出現這種局面，那麼美國勢必會搶先動手，在中國崛起完成之前，用盡全部資源將中國扼殺，哪怕為此自己傷筋動骨也在所不惜——就像一戰時英法不惜一切代價扼殺德國一樣。而以中國的能力，又不足以與美國抗衡。果真形成這種局面，創業未半而中道崩殂，不是沒有可能的。
所以，對抗和反壓，並不應該成為中國面對美國時的終極戰略——哪怕是在美國盛氣凌人予以打壓之時，中國也必須保持清醒的認識。
那麼，什麼才是中國面對美國時的正確姿勢呢？其實還是合作！只不過，這裏的合作，並不是像美國所想的那樣，在他單方主導下的那種不平等合作。而是基於中國的國力，以及中美實力對比，而形成的新的平衡基礎上的新型合作——而且這種合作的內涵，會隨著中美實力對比的變化，而不斷動態調整。在這種合作理念下，中國的終極戰略目標，也不是趕超和反壓美國，而是中美之間，能在資源分配上，得到一個「公平合理」比例和份額。
當然，對於多吃多佔慣了的美國來說，這種設想，依然不會為其輕易認同，它也依然會想方設法來阻擾和破壞——就像這次貿易摩擦一樣。但這種以合作為戰略目標的柔性擠壓，終究與反壓為目標的強力對抗是不同的。不僅過程相對溫和，力度較笑，而且終極戰略對美國造成的傷害也明顯較輕。
這種情況下，美國雖然依然會打壓阻擾，但鑒於中國已然足夠強大，全面打擊縱然最後能夠成功，但也勢必導致自己傷筋動骨，基於這種對自身傷害的恐懼和擔心，他的打擊，也不可能太過決絕，更不可能不惜一切代價。
總而言之，如果是以取代為終極目標，以對抗為根本手段，那迎接中國的，自然也是美國不惜一切代價的絞殺。從歷史經驗和當下中美實力對比來看，一旦這種局面形成，那麼中國多半會像20世紀的兩個最大后發國家——德國和蘇聯那樣，縱然一時興盛，但終究會在更高等級的反作用力面前而潰敗。但如果只是以公平合理分配為追求，以合作為目標，那不僅美國作為一個國家，就很難下定不惜一切代價與中國死斗的決心，就算期間有一兩個鷹派總統，但受制於其之西式分權制衡體制，也很難將國民的意志統一到一起。
所以，對抗是手段，合作才是目的。正如美國想將中國逼到原先為美國充當廉價工廠的合作框架中那樣；中國最應該做的，應該也不是將美國反壓，而是想讓美國逐步明白現實，進而接受公平合理的合作框架——本質上來說，無論是美國的逆全球化，還是中國的正全球化，都是在現有全球化秩序根基動搖的情況下，對未來的新版全球化秩序定義權的博弈！
這或是中國應對美國逆全球化，應對當下乃至未來美國接二連三制裁，之最穩妥應對策略！也許這種套路，沒那麼血性，尤其不能解當下被美國打擊之憤。但從長遠看，保持定力，有理有節的穩紮穩打，這可能才是中國大國崛起最有利的打開方式。
——網友推薦
發文者：NCN管理員 發布時間：5/24/2019 12:03:00 上午