作者： 書單君
歷時近半年時間的調查，北極鯰魚事件有了最新消息，只是調查結果讓人驚訝——
不予公開。
多數網友並不懂這句話的意思，但憑藉樸素的道德直覺，他們覺得不應該這樣。
中新社@國是直通車官方微博發起了一則投票：#你認為北極鯰魚事件結果是否應該公開？#
90%的網友表示應該。
為什麼這麼多人在意北極鯰魚這件事？
並非大家不依不饒，只能說這件事太讓人氣憤。
#01權力的傲慢
先來回顧一下事件經過。
今年3月，微博網友@北極鯰魚，發了一條微博：「怎麼辦，我潤了」
「潤了」的意思，是移民。
移民本身並沒什麼不妥，但有一位網友留言：「潤了都這麼喜歡上老中的app，真的是太愛了吧」
如此傲慢的態度，直接讓事情炸開了鍋，引得無數網友前來聲討。
誰知@北極鯰魚非但不覺得不妥，還大手一揮，放言：「家裡沒有廳級幹部的不配罵我」。
緊接著，她的嘲諷變本加厲，直言中國的侮辱性稱呼「支那」，嘲笑網友「支性難改」，並大胆炫富，揚言「我只知道我家有9位數」，以此取笑底層人民只能靠賣蘿蔔賺得月薪三千，甚至像「下等人」、「底層賤畜」等極盡侮辱性的詞彙也隨口而出。
說完，還自以為幽默地戲稱：「感覺貪了。」
也許是還覺得不夠滿足，炫耀一番后，她還公然挑釁了一下@深圳公安。
這一系列言行和操作直接看呆網友，也讓#北極鯰魚#四個字迅速登頂熱搜。
人們紛紛好奇：這位@北極鯰魚，究竟什麼來頭？
也許是事情鬧得太大，@北極鯰魚的「局長爺爺」回應了：9位數是造謠的；
當過交通局局長，但老老實實幹到2007年就退休了；
只有一個「鯰魚」是孫女，其他賬號都是冒牌貨；
孫女現在哭得一塌糊塗；
自己已經給領導寫了一份材料；
希望調查清楚，別影響單位榮譽，別影響孫女以後讀書······
原以為等來的是檢討，沒想到只等來了進一步的傲慢。
作為爺爺，對孫女滿嘴的侮辱隻字不提，反倒說網友潑了他們一身髒水。
難怪有人調侃：果然傲慢是遺傳的，什麼樣的大人，教出什麼樣的孩子。
坦白講，從這件事一開始，書單君就對@北極鯰魚這個人感到好奇——
好奇她的「壞」和「蠢」。
她的年紀並不大，不到20歲，可是從她的言行中，我們感覺不到她對他人絲毫的同理心，甚至充滿暴戾，有一種赤裸裸的「壞」；
另一方面，正常人都會覺得，有這樣的家境，有這樣的投胎運氣，就偷著樂吧，怎麼會傲慢到公然炫耀而毫不在意？這不是「蠢」是什麼。
2022年，南昌市「官二代」周劼，在朋友圈公然炫耀自己20萬一斤的茶葉，並揚言省領導都要給他遞煙。
截圖曝光后全網震驚，人們送給他一個外號——「周公子」。
2020年3月，留學生許可馨在網上公然侮辱國人都是「賤骨頭」，「喜歡把過苦日子當美德」。
遠在異國的她，將憑藉父母的財富和城市紅利換來的優越生活看得理所當然，無情地嘲諷普通人的努力「不值一提」。
也是同一年，一組賓士車開車故宮的照片刷爆全網，車主@露小寶LL，得意地聲稱在閉關日開車進入故宮。
故宮有明確的禁車規定，2013年德國總統受邀參觀故宮，也只能停車步行。
人人紛紛猜測女生的身份背景，可@露小寶LL非但沒有意識到自己的問題，還傲慢地回懟網友是「檸檬精」。
那麼，問題來了：為什麼擁有權力的人會如此傲慢，完全沒有對普通人的同理心？
#02權力讓人異化
美國心理學家德博拉·格林菲爾德，曾主導過一項「餅乾實驗」，目的是測試權力對一個人禮貌和禮儀的影響。
他把幾十個大學本科生隨機分成三人一組，要求他們分別討論一項大學政策問題，並寫一份小組立場陳述報告。
而分數會影響參与者獲得400美元獎勵的機會，分數越高，獲獎概率越大。
換句話說，這個「法官」的角色，被賦予了決定他人結果的「權力」。
實驗前30分鐘里，學生們分享觀點，撰寫報告，一切正常。
來源：書單君
作者： 書單君
但這時，一名實驗室人員給每組的學生都端進去一盤餅乾，每盤都是4塊。
事實上，這是實驗人員精心設計的一個干預活動。
小組的三個人，每人都可以分到一塊餅乾，剩下的第4塊怎麼分？這才是實驗的重點。
拿走第4塊，會顯得不禮貌，因為你拿走了，別人就沒得吃了，而要表現得禮貌，就要忍著不拿。
研究人員最後統計學生吃的餅乾數量，他們發現：所有小組中，擔任「法官」角色的那個人，普遍都更加大胆地拿走了第4塊餅乾。
這一結果表明：權力削弱了他們控制慾望的能力。
格林菲爾德把這項研究結果，寫在了他的《權力》一書中。
「人一旦有了權力，對待他人的方式就會發生變化。我們發現，在實驗室里被賦予權力的人，更有可能把手下看作實現其個人目標的物品或工具，而不會把他們當成人來對待，不會在乎他們的感情和體驗。」
「許千金」、「周公子」、「大G女」、「北極鯰魚」，她們的炫富，本質上都是在炫耀權力。
也許他們本性並不壞，但在權力環境下的長年浸泡，讓他們滋生傲慢，逐漸迷失了自我。
其實，權力在我們的生活中無處不在，不僅僅包括上面這些明顯的「政治權力」，還有很多無形中的「權力」。
比如，知名度、影響力、話語權等等，典型如網路大V、網紅主播。
有美妝博主面對產品價格吐槽，嘲諷粉絲工資不漲是自己工作不努力；
有雜誌主編動輒一天650元的伙食費，不知人間疾苦；
有企業公子哥會大言不慚地說出「都2019年了還有沒出過國的傻屌」這樣的話；
甚至還有曾經一起共患難的同事，有一天當上了領導，突然間就像變了一個人······
「人在掌權之際，更容易隨心所欲，以對他們最有利的方式獲得滿足個人需求和慾望的各種好處，不太關心其行為造成的社會後果。」
#03「把權力關進籠子里」
回到北極鯰魚這件事，為什麼大家會這麼憤怒？
本質上是我們感受到了不公平。
北極鯰魚、周公子、甚至包括李佳琦，他們的翻車都有一個共性——
他們今天的地位和財富，並不單是靠個人的努力，更多的是得益於家世或者時代的紅利，是千萬普通人的拼搏和汗水支撐起來的。他們本應慶幸、感激，甚至回饋社會，可卻偏偏將自己的所得看作理所應當，反過來嘲諷那些為他們鋪路的底層人。
明明得了便宜，卻偏要賣乖；
自己靠運氣得到的成績，卻大言不慚地怪別人不努力。
你明明可以安靜地吃你的帝王蟹，卻偏偏出來嘲笑別人的窩窩頭。
《權力》一書中說：權力不是個人的，是社會契約的一部分。
權力的本質特性，是自我提升性和服務性。
但現實呢？
權力，明明是社會賦予的，有人卻把它當成自己的；
權力的存在，本是為了約束自己和服務他人，有人卻用來放縱自己和剝削他人。
拿@北極鯰魚的「局長爺爺」來說。
今年3月24日，深圳交通局在得知此事後，就發布了一則通報，證實了@北極鯰魚的爺爺——鍾某某，確是深圳交通局原貨運分局幹部，而且確實是在2007年就退休了。
要知道，根據我國法律規定，公職人員在職期間經商是違法的。
為什麼對「不予公開」的結果，很多網友不買賬？
因為在過去的5個月里，每一個關注這件事的人，都在等待一個調查結果：如果有問題，依法辦理；如果沒問題，還人清白。
也許客觀來說，根據我國的法律法規，「不予公開」有著技術上的合理性。
正如某法律界人士表示：網民以「申請政府信息公開」的形式，向深圳市交通局申請公開「北極鯰魚」事件的調查結果，是用錯了方法，因為「公務員是否違紀的調查信息」的確不屬於政府信息。
但對於如此多的人關心的公平問題，就這麼潦草的一句「不予公開」，實在說不過去。
這不，這兩天連@中新社、@中國日報等官媒也下場評論，表示沉默不能解決問題，公眾需要一個更加詳細、正面回應問題的報道，不予公開無法服眾。
3年前，「許千金」炫耀了一番，在當時引發了軒然大波，可然後呢？就這樣不了了之。
「大G女」事件后，故宮博物院發布了道歉聲明，稱自己管理不善。
但自始至終，都沒有見到開車女子或其他任何人為此事負責。
1年前，「周公子」的事情曝光后，所在的單位發布聲明，稱周劼只是公司普通員工，其父親是一名已退休的調研員，公司已令周劼接受停職調查。
可後來，誰也沒能等來後續。
這次的北極鯰魚事件，我們希望能有一個正式的說法。
畢竟，要說「傷害民族感情」，這比在街上穿其他國家的衣服，程度要嚴重多了吧。
?法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
?華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
?解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
?探尋中華復興之路，必看章天亮博士《中華文明史》
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
來源：書單君