轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
北美保守評論 2026-2-5
作者：Helen Raleigh /《聯邦黨人》/ 2026.02.05
編譯：約瑟 / 2026.02.05
發稿：2026.02.05
英國首相基爾·斯塔默（Keir Starmer）最近對中國的國事訪問收效甚微，儘管他向北京做出了重大讓步。此次訪問伴隨著一系列外交上的屈辱，不僅損害了斯塔默個人的政治地位，也損害了英國的國家聲譽。
與歐洲和加拿大其他一些輕視川普總統」強硬關愛」政策的自由派領導人一樣，斯塔默錯誤地相信，與這個共產主義政權建立關係可以減少英國對美國的依賴。此外，斯塔默可能還希望通過一次成功的海外訪問能夠提升他在國內低迷的支持率。然而，北京察覺到了斯塔默的急切心態，並毫不留情地加以利用。
據報道，中國政府最初拒絕批准斯塔默的國事訪問，堅持要求他批准中國在倫敦市中心建造一座規模龐大的新大使館的計劃。為了增加籌碼，中國當局甚至在冬季關閉了英國駐北京大使館的供暖系統，並向英國大使館工作人員發出了驅逐令。
包括川普政府在內的許多方面都警告斯塔默，擬議中的中國駐倫敦新大使館由於靠近傳輸金融和通信數據的光纖電纜，存在重大的安全風險。如果建成，這座新使館可能成為間諜活動的便利據點，威脅英國的國家安全，以及英國與美國及其盟友的情報共享安排。儘管存在這些擔憂，斯塔默還是在今年1月向北京讓步。據一家英國媒體報道，直到斯塔默屈服后，中國才同意他的國事訪問，這導致其隨行人員在最後一刻才倉促地辦妥簽證。
網路安全分析人士猛烈抨擊斯塔默的決定，稱這是用」從中共那裡得到的象徵性的施捨，換取對民主制度的永久性威脅」。具有諷刺意味的是，為了準備此次中國之行，斯塔默的團隊攜帶了一次性手機和配備了臨時性電子郵件地址的一次性筆記本電腦，目的是降低敏感數據落入北京特工手中的風險。然而，這種預防措施反而更加凸顯了斯塔默批准中國在倫敦市核心地帶建造新大使館——一個潛在的間諜樞紐——的魯莽。
斯塔默抵達中國后，顯得完全不在狀態，就像一個緊張的學生即將面見嚴厲的校長。期間出現了一些尷尬的場面，例如在紅毯儀式上，他需要他人進行身體引導才能站到指定位置，而且他對身邊的安保人員也顯得很不自在。禮儀細節也暴露了很多問題：與唐納德·川普2017年訪華時不同，當時習近平為川普關閉了整個令人印象深刻的世界文化遺產——紫禁城，並親自陪同了這場私人參觀，而斯塔默卻是在人群中由一名導遊陪同參觀——他受到的待遇更像是一名遊客，而不是一位政府首腦。
這種待遇上的差異並沒有被忽視，並在社交媒體上引發了廣泛的嘲諷。北京以其對禮儀的細緻關注而聞名，這些禮儀都經過精心設計，旨在體現等級制度。中國觀察家肯·曹（Ken Cao）指出：」習近平對待地位平等的人和對待下屬的方式截然不同。這種區別是刻意為之。」 英國教授安東尼·格利斯（Anthony Glees）感嘆斯塔默被當作」一個普通的遊客」對待，凸顯出英中關係中令人擔憂的互動模式以及日益加劇的失衡，這些都值得嚴肅關注。
更令人感到屈辱的是，在習近平—斯塔默持續不到一小時的會晤的中國官方新聞稿中，習近平稱呼斯塔默為」你」（nǐ），這是上級對下級常用的標準/中性稱謂。相比之下，斯塔默一方則使用了」您」（nín），這是一種更禮貌/尊重的稱謂，通常用於稱呼上級、長輩或表示正式的敬意。查爾斯·伯頓（Charles Burton）等批評人士認為，中國在翻譯上的這種不對稱是刻意安排的，」斯塔默被描繪成一個向一位至高無上的』皇帝』俯首稱臣的下屬懇求者。」
儘管斯塔默做出了讓步並忍受了屈辱，但他從中國返回時卻幾乎沒有任何值得展示的成果，沒有宣布任何重大的貿易協議，也沒有促成自 2020 年以來被關押在香港的英國公民、民主活動人士黎智英（Jimmy Lai）獲釋。
相反，習近平只提供了一些象徵性的讓步：中國對英國威士忌的關稅從10%降至5%，併為英國公民提供了30天的免簽框架。前英國外交大臣詹姆斯·克萊弗利爵士（Sir James Cleverly）將斯塔默的中國之行成為」可悲」，並感嘆道：」斯塔默為了討好北京而扭曲了自己，結果他所謂的』重大勝利』只不過與法國和德國早已享有的相同的簽證協議而已。他如此廉價地出賣自己，也出賣了英國。」
斯塔默的慘敗應該給其他歐洲領導人——無論是來自法國、愛爾蘭還是加拿大——敲響了警鐘。儘管習近平奉行殘暴的威權統治並拒絕自由價值觀，但這些領導人仍然熱切地討好他。這些歐洲自由派人士需要明白，習近平奉行的是」強權即公理」的原則。他只有在面對堅定而強硬的力量時才會表現得和善，而不是在對方靠卑躬屈膝時。
歐洲領導人越是向習近平叩頭，習近平就越沒有興趣妥協和調整中國的政策。他僅僅把歐洲視為傾銷過剩商品的市場，以及分化和削弱歐美聯盟的工具。習近平以帝王般的姿態接見歐洲訪客，卻斷然拒絕了歐洲方面對人權侵犯、國際間諜活動、干預選舉和電動汽車傾銷等問題的擔憂。此外，習近平還無視了歐洲官員敦促他影響俄羅斯總統普京停止烏克蘭衝突的請求。
因此，歐洲領導人需要停止向這個共產主義政權尋求虛假的善意。歐洲大陸的出路不是與習近平拉近關係，而是在於加強歐洲自身的經濟實力、防務能力以及聯盟關係——尤其是與美國的聯盟。這意味著必須正視彼此之間的分歧，而不是採取否認和怨恨的態度。否則，只會繼續助長北京的氣焰，並在這個迅速變化的世界中進一步削弱歐洲的安全與地位。
本文作者海倫·雷利（Helen Raleigh，CFA）是一位美國企業家、作家和演講者。她是《聯邦黨人》（The Federalist）的高級撰稿人。她的文章發表在包括《華爾街日報》和福克斯新聞在內的其他國家媒體上。海倫著有多本書，包括《孔子從未說過》（Confucius Never Said）和《反彈：共產中國的侵略如何反噬自身》（Backlash: How Communist China』s Aggression Has Backfired）。她的最新著作是《非局外人：19世紀至今亞裔美國人的政治活動》（Not Outsiders: Asian Americans』 political activism from the 19th century to today）。
原文鏈接：https://thefederalist.com/2026/02/05/starmers-pathetic-china-debut-is-a-lesson-for-all-western-leaders/