張雪峰：巨星乎？騙子乎？
子規
這些年，有一叫張雪峰的網紅在社會上一直都很火，我經常聽到人們在談這個人。有一次，聽到一個已經當家長模樣的年輕婦女在路上跟別人在談論他，說是現在學生報考志願還得向張雪峰諮詢云云。我向來對網紅興趣不大，對張雪峰同樣也不例外，雖然他幾乎已經紅到了家喻戶曉的程度，我對他的了解卻十分有限，只知道他是搞所謂高考諮詢的。直到2023年的6月份，他因為一番極力反對考生報新聞專業的十分雷人的話在網上熱傳起來，在輿論界掀起軒然大波時，才引起我對他的關注。我把事件的來龍去脈了解了一下，順便在網上搜一下他的資料，就此寫了一篇日誌。我當時認為，張雪峰從普通家長的角度出發，主張為了孩子將來能更好地就業，不應該去報新聞專業，這也不是沒有道理的，在現在這種自媒體越來越發達的時代，新聞專業已經沒有多大前途了，該考生理科考了高分，更應該去讀理工科專業。同時我也認為，反對的意見也有其道理，新聞專業並非就沒有前途了，社會還是需要它的，該考生如果真對它有興趣，也未嘗不可以從理科轉過來。至於張雪峰的這一番言論為何會引起這麼大的爭議，只因為他是一個名人，一言一行都容易被放大，成為社會的焦點。他給考生提供專業報考方面的諮詢，幫他們更好地做出選擇，這也是有意義的。他同時還經常從事一些慈善活動，是一個要予以肯定的人物，我們對他一些雷人的言論要予以更多的包容。總之，那時我對他是持一種肯定態度的。但我對他仍然興趣不大，事件的熱度過後就不再關注他了。
去年九三閱兵時，他又再次在社會上引起了轟動，也再次引起我的關注。這次他又是大放厥詞，聲稱一旦解放軍統一台灣的槍聲打響，他個人立即捐款五千萬，他公司立即捐款一個億，顯得財大氣粗極了，也顯得愛國極了。我本來對他還有一定程度的好感，經他這麼一喊，倒是大大地倒了胃口。這種跟著主旋律的調子轉，對台灣喊打喊殺，為了實現國家統一不惜對台灣動武的極端民族主義分子，我向來是十分鄙視的，覺得他們的思想還停留於過去大一統的封建專制時代，而昧於民主、自由、憲政這樣的現代理念。他們的年紀再輕，生活方式再新潮，但在觀念卻是十分狹隘和陳腐的。而張雪峰這樣的網紅，也跟著嚷嚷起這種論調，就招致我的反感了。
我第三次關注起張雪峰來，就是因為上個月他的猝死了。他有心臟病史，此前曾經因為心臟病發作而住進了醫院。有心臟病的人是不能進行劇烈運動的，這是一個再普通不過的健康常識，他卻不知是不願面對這一事實，還是不把它當作回事，還要堅持打卡跑步——這已成為他向社會宣傳的一個賣點，顯示自己身上具有充沛的活力。據說有一次做節目時，有人提到他的心臟病問題，他卻矢口否認，還耍嘴皮子說你就是說我腎虛也好，怎麼能說我有心臟病呢。他猝死後，有人把他戴著華為Al手錶的照片扒了出來——莫非這手錶告訴他，他的身體狀況一切正常，可以放心地跑下去？這也不是沒有可能的。自從AI這玩意流行起來之後，許多人就不知不覺地依賴上它了，有什麼都不必自己去動腦筋，也不必去聽專家的意見，而是一切都聽它的。有人就因為在健康的問題上盲目聽它的，而出了很大的問題，甚至丟掉了性命。
張雪峰的猝死引發了社會的強烈關注，連續多日成為網上的熱搜。我們這個民族有一個並不好的傳統，就是死者為大，一個人一旦死了，人們都要盡量說他的好話，以示對逝者的尊重。尤其張雪峰這樣一個名人，事業正做得紅紅火火的，年輕輕的突然就走了，這更是容易引起人們對他的惋惜之情，於是乎就把許多溢美之詞一古腦地獻給了他。但說著說著，就越說越離譜，越說越肉麻了，什麼「文曲星下凡」，「教育界巨星」，「燃燈者」，「為寒門發聲，為學子指路」，「心中有大愛」，「鐵骨錚錚」，「會永遠活在人們心中」，云云。這其中固然有他的公司在暗中進行操縱和炒作，但社會上也的確有許多人在自發地讚頌他、悼念他。出殯的那一天，他所在的蘇州市更是萬人空巷，無數市民都出來為這位神話般的人物送別，出現了已經久違的十里長街送雪峰的感人場面。公眾把一個網紅神化到了這個份上，我就更加覺得不對勁了。他並不是活雷鋒，他給許多考生提供諮詢並不是免費的，而是要收取高價的，據說一位要收一萬八。且不說他提供的諮詢有沒有價值，有多大的價值，就以對寒門學子收取這樣的天價，實在不知道這是一種怎樣的大愛。於是我就開始對他進行多方的了解。
其實，社會上對他一向都是有不同聲音的。在他生前，打假名人方舟子就幾次進行了揭露，認為他其實是一個騙子。他離世后，方舟子又做了一期視頻，我認真地看了。許多人都認為，張雪峰為學子打破了信息壁壘，改變了學子的命運。改變一個學子的命運就可謂功德無量了，而他居然改變了許許多多學子的命運。如此看來，他真可謂「教育界巨星」，真是「燃燈者」了。然而，在方舟子看來，所謂的信息壁壘其實根本就不存在，他為考生提供諮詢，推薦的無非是那些眼下熱門的專業，而這些普通人通過網路一查而知，根本就不需要什麼高人指點。之所以很多人都願意聽他的，無非仗著他能說會道，普通話說得溜而已。方君言之有理！像那次張雪峰反對報考新聞專業，而建議報考理工科專業，無非也是衝著理工科專業好就業，但這又有誰不懂，還用得著他說嗎？其實，對於那些能說會道的人，我們是要多留一個心眼的。雖然能說會道的不一定都是騙子，但騙子一定都是能說會道的。張雪峰能說會道，就能吸引到許多聽眾，再加上他極善於炒作，經常說一些雷人的話，時不時在網上製造出一種轟動效應，從而名氣就越來越大了，儼然成為高考和考研領域的權威，許多人都願意聽他的，似乎是否得到他的金點子，就決定了人生的成敗，被整得五迷三道的，並乖乖地掏出了大把大把的人民幣。
我之前未看過他的視頻，這次也順便看了一個。他在一檔電視節目中說，他很反感員工向他提加班費的問題，他首先要看你能為公司創造多少。他還說招聘時也很反感應聘者問有沒有五險一金，他公司都是按最低標準給員工交五險一金的，按這個標準員工退休后每個月只能拿兩千塊錢，你如果只是為了這兩千塊錢，還有什麼發展。他說得頭頭是道，也說得咄咄逼人，乍一聽也覺得蠻有道理，很容易被他說進去，但仔細一琢磨，就會發現他說的其實都是歪理。員工加班給加班費乃是天經地義，我們打工的人累死累活的，還不是圖個勞有所得，打一天工能有一天的收入，又有哪個員工是不在乎加班費的？又有哪個老闆是可以不給加班費的？至於給員工交五險一金，讓他們得到基本的社會保障，這也是現代社會的一個通則。照他這麼說，難道各個國家都做錯了？他自己是否真不在乎能否得到基本的社會保障我們無從知道，但至少我們常人是很在乎的，只有這樣才能獲得一種安全感，而安全感卻是幸福感的基礎。看了這個視頻之後，我對他就更加不屑了。以前我還覺得他經常做慈善，很有一種社會責任感。然而，一個老闆有沒有社會責任感，首先要看對自己的員工有沒有責任感，倘若連對員工提加班費都反感，慈善做得再多也談不上什麼責任感，無非沽名釣譽，給自己的臉上貼金罷了。張雪峰從天價的收費中拔出幾根毛來用於做慈善，使自己的形象變得更加高大上了，喜歡甚至崇拜他的粉絲更多了，願意交智商稅的也更多了。
方舟子直言不諱地指出他其實是一個騙子，這也是有道理的，雖然他的行為並沒有直接違反法律。一個人選什麼專業，這要看自己的特長以及興趣，而這些只有自己才知道，甚至連自己都不是很快就知道的，一個人要認識自己也不是那麼容易的，也需要一個曲折的過程。而張雪峰卻可以為這個人指導專業選擇，為那個人指導專業選擇，甚至還要為別人規劃人生，這除了是靠能說會道忽悠別人，還能是什麼？他自己只是一個本科畢業生，連研都沒有考過，卻還要在那裡喋喋不休地指導別人怎麼考研，這不是滑天下之大稽嗎？他也是一個「外賣黨」，平時在公司都是吃外賣。他生前曾經曬過一張照片，面前擺滿了外賣盒，豐盛是夠豐盛的，但都是十分油膩的大魚大肉。長期吃這樣的外賣，心血管不出問題才怪呢。他有心臟病在身，卻還要堅持打卡跑步，最後終於倒在了跑步機上。這樣一個連自己的健康都規劃不了的人，卻可以為別人規劃人生，不是在玩黑色幽默嗎？問題的實質更在於，他對給別人提供的諮詢自己是否真以為然？其實，他自己並不相信這些的，一切都以如何迎合大眾的心理，如何實現自己名利的最大化為目的。他每次因為說了那些雷人的話而在社會上引起爭議后，都迅速地改口並道歉了。如此像牆頭草一樣左右擺搖的人，說「錚錚鐵骨」不是莫大的諷刺嗎？這樣的人還值得花天價去諮詢嗎？
像他這樣的騙子什麼時候都會有，也什麼地方都會有，我們別指望能夠生活在一個沒有騙子的世界。他猝然離世后，他公司不是仍在正常運轉，甚至還在藉機炒作一番，使自己的業務更加擴大嗎？我們需要反思的是，為什麼像他這樣的騙子在我們這塊土地上會很有市場，而在其他地方很難出現這樣的騙子，出現了也很難形成氣候？從根子上說，這是我們的實用理性以及功利主義的文化傳統帶來的。人們朝思暮想的都是如何取得世俗的成功，如何最大程度地獲取名利，而且還要走捷徑，能夠以短平快的方式實現。而張雪峰推銷給人們的恰恰就是這一套，專門教人們選那些熱門的容易就業待遇也高的專業。再加上現在經濟不景氣，就業壓力這麼大，無論學生還是家長，普遍都陷入了一種焦慮狀態，就更需要他這樣的名師來指點迷津了。
中國之所以成為騙子的天堂，張雪峰之所以能夠做得風聲水起，還與打假的困難分不開。社會上也不乏很有正義感的明白人，他們也試圖對這些騙子進行揭露，但這樣的聲音卻很難發出來。像張雪峰這樣擁有幾千萬粉絲的網紅和成功人士都是很有能量的，他們在相當程度上可以左右輿論，對他們的炒作可以暢通無阻，而對他們的揭露卻困難重重。明星學者易中天，多次剽竊他人的著作，方舟子也曾予以揭露過。我去年底在微信公眾號上轉載了一篇方舟子揭露他的文章，一天後就被刪除了——平台通知我說廈門大學進行了投訴，說我侵犯了對方的名譽權。我並無隻字提到廈門大學，它又有什麼資格進行維權，要維權也得由易中天本人出來維呀。然而，中國的事情就有這麼離奇。我之前就已經有幾篇帖子也遭到了這種下場，這樣我就對這個自媒體興味索然了，就不再更新了。
在中國，張雪峰之流之所以很吃得開，還與政府的坐視不管甚有意縱容分不開。對於那些會對專制統治構成挑戰的異議人士，政府視之如大敵，一有什麼風吹草動，就以雷霆萬鈞之力將其撲滅下去。甚至對於那些並不挑戰專制統治，而只是對一些社會弊端提出批評的聲音，由於會損害到權貴的既得利益，政府也往往會進行打壓。而對於像張雪峰這樣帶有娛樂性質的網紅，他們並不會構成對專制統治的挑戰，也不會損害到權貴的既得利益，相反還有利於維持專制統治，他們的事業做大了，還能拉動經濟增長，帶來一時的虛假繁榮，正可以與政府形成利益共同體呢。這樣一個專制政權，它剝奪了人民的選擇權，卻聲稱是人民選擇了自己。這樣一個專制政權，它「防民之口，甚於防川」，給國家和人民帶來了不盡的苦難，卻聲稱自己的偉大、光榮、正確；使社會危機四伏，自己也草木皆兵，對任何雜音都敏感之至，卻聲稱在自己的治下，是一派陽光燦爛的日子。要說騙子，這才是最大的騙子！要這樣一個大騙子去動真格地治治張雪峰這樣的小騙子，難矣哉！
2026年4月8至9日、12至14日
來源：北京之春