來源: 博談網
（所有圖片均來自網路）
1．@williamlong：這是最好的時代，也是最壞的時代；我看不到未來，也看不到希望。
2．@邵宛譽的視窗：官員的難處是不知道上意如何，因為上意總不把真意說明白，以求自保。而上意的上意也面臨同樣的問題。由此，官員們就只能在下面提出訴求時，能壓則壓，能封則封；不能壓不能封時則力求政治正確，只為自保。
3．@0xTheo520：我對這個連地鐵站都能領結婚證，幾乎所有app都可以借貸的社會感到絕望。
4．家傳研究員：那76.1萬對離婚數據，不過是越來越多的人看清了一個事實：低質量的婚姻，加上高成本的養育，等於對生命的褻瀆。如果無法給孩子一個寬鬆的環境，無法給他一個自由的靈魂，無法給他一個不需要為了生存而卑躬屈膝的未來，那我寧願他不要出生。這不是自私，這是對生命最大的敬畏。要麼給孩子自由，要麼就不給他生命。我們不是不愛孩子，我們只是太愛了，愛到不敢把他帶到這個我們尚且無法自由呼吸的地方。
5．@Gfreedman9：《牛來》上線和下架的完整過程，真是把中國電影審查的本質暴露得淋漓盡致啊：上線階段：只審查政治安全與價值觀導向。內容只要不反體制、不碰紅線、主題正向，技術上能正常播放，就可以拿龍標。質量如何、是否粗製濫造、是否有基本藝術完成度，不在審查範圍之內。下架階段：當它因為「太爛」而意外爆火、引發大規模圍觀和嘲諷后，問題從「內容是否安全」變成了「會不會影響形象、會不會讓人笑話審查標準」。
6．這種邏輯並不局限於電影。它滲透在中國所有的社會運行中：平庸、安全、不惹事，比優秀、有鋒芒、有真正完成度更受保護。真正被優先篩選的，不是質量，而是對政權無害。在這個系統里，活下去的首要條件，不是「你足夠好」，而是「你對體制足夠無害」。可等無害的東西因為自身的低劣變成麻煩時，系統又會用事後清理來維護自己的體面。了解了這個治理邏輯。你就不難想象那麼多的高官是怎樣通過組織審查而加官晉爵的了；也不難想象，後來又是怎樣被體制信手清理掉下架的了。
7．@VonJu0：英國的白崖放到中國會變成什麼樣的景區///@張洲：圍網禁入，牌上寫「請勿翻越，水深危險」，多個擺渡車30元一人小孩半價（不足1.3米）就完美了。
8．【多家醫院開啟「夜門診」】就診的大都是周邊上班的年輕人，「假期不多不好請假，晚上很方便。」
9．生來就是敏感詞。
10．@韋恩不鬧：《牛來》最值得被討論的部分是這種片子是怎麼過審的，為什麼它可以拿到龍標而你拿不到。這後面依然是一個說你行你就行，不行也行的故事。