轉自：吳祚來 @wuzuolaiX @baodiantimes，文章內容並不代表本網立場和觀點。
一、先轉述：《爆點周刊》披露的『討論稿』內幕文件：
文件主要有六個方面。第一，強化黨的政治建設，進一步確定和維護習近平的核心地位，要求全黨嚴守政治紀律和政治規矩，落實「兩個確立」「兩個維護」。第二，強化黨的組織建設，建設忠誠、乾淨、擔當的幹部隊伍。第三，繼續保持反腐敗高壓態勢，特別是加強對權力集中、資金密集、資源富集領域和關鍵崗位的監督。第四，繼續加強黨的作風建設，落實中央八項規定。第五，壓實各級黨委的主體責任，特別是黨委主要負責人的第一責任。第六，壓實各級紀委的監督責任，以更高標準、更嚴舉措推動全面從嚴治黨。
二、我有幾個基本判斷
1- 與朱元璋從嚴治官一樣，習近平從嚴治黨，是發自內心的，手段並不比朱皇帝嚴厲，但技術手段與威懾力的量級差不多，最後結果，也會是一樣。集權者的宿命悲劇無法逃避；
2- 毛澤東用運動方式整肅官員，通過集權達到個人極權，在這個過程中樹立絕對威權，黨天下變成毛天下，結果呢，一人謝幕，幫派倒台，后習時代，誰能重建威權？中共極權產生的難題，永遠無解；
3- 習當政近三屆，全面失敗，內憂外患，全面危機之時，整黨是消除異見聲音，消除異已勢力，使每一個黨政官員被置於絕對的訓誡狀態與問責狀態。保證21大召開前絕對安全，因為黨內安全，是黨國安全的基本保證。
三、習近平與朱皇帝
朱元璋治官，以重典、酷刑和特務，手段殘酷、血腥。
朱皇帝反貪腐是真誠的，他出身貧寒，深惡官吏貪暴，得天下編頒《大誥》，以法令與案例震懾官民。除斬、絞外，還使用凌遲、梟首等酷刑，使官場籠罩于恐懼之中。
這種統治短期內壓制了部分貪腐，強化了中央控制，卻也造成冤獄，促使官員自保避責，難以根除腐敗。
其制度原因在於：
皇權缺乏有效制約，官員主要向皇帝負責，百姓缺少穩定的監督與申訴保障。
朱元璋廢除丞相，又以錦衣衛強化特務政治，把整頓吏治更多寄託于君主意志和刑罰威懾。加之俸祿偏低、行政負擔沉重，上有政策下有對策，自上而下的懲治腐敗，做大的是特務集團。結果是刑罰愈重，官場愈懼，腐敗卻未隨之消失。
四、習近平深陷反腐悖論，無法解脫
文明國家反腐敗，並不是政府設置反貪局來實現，而是獨立的司法，獨立的媒體，多黨互相監督，議員也能發揮作用。
習上台之後十多年，獨立調查 記者還有嗎？
幫助維權的律師是不是全面受控制與打壓？
網路揭露腐敗的言論空間還存在嗎？
最重要的體制內監督，應該是政協與人大代表，他們應該是獨立於黨和政府的重要監督力量，但他們完全被黨化，是黨和政府的政治花瓶。
如果禁止維權人士越級上訪，那麼，讓當地的人大代表與政協委員參与到相關維權與反腐敗監督，使地方黨政官員侵權腐敗行為得到一定的遏制，也使維權上訪人員有申訴的空間，這一點都無法做到。
為什麼不願意接受社會力量與代表委員們對黨政官員的監督呢？
因為黨要管一切，其他力量介入，都可以會將最高領導人派系力量揭發，使反腐敗『失控』。反腐敗是黨國領導人排除異已的重要利器，不可落入他人之手。
五、結語：習近平需要自我革命
如果黨國整肅貪腐、統一思想，仍然停留在三四百年前朱皇帝的境界，或者只是升級其手段，只是增加了意識形態統一的內容，那麼，這種反腐敗或統一思想，不可能持續，不可能有效。
現代政治文明，幾項重大法則不可漠視：
司法獨立、言論自由、人民有自已選舉的代表，這些應該優先落實，然後才是第二步，三權分立，多黨競選，軍隊獨立等等現在政治文明的憲政模式。
習近平不在有生之年促進中國的民主自由法治，還像毛澤東那樣致力於終身獨裁，致力於自上而下的反腐，通過政治威懾，對全國搞精神控制，結局肯定是徒勞的。
習近平需要自我革命，就是革除個人極權，廢除一黨專政，兌現中共的延安承諾。
否則中國的問題永遠無解。