明世宗嘉靖皇帝因為大禮議，與楊廷和父子結下深仇。楊廷和的兒子楊慎，是明朝著名的狀元和文學家，《臨江仙》中「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」就是他的作品。因為反對嘉靖皇帝在尊崇生父問題上的做法，楊慎遭到廷杖，被發配到雲南永昌衛。《明史·楊慎傳》記載，嘉靖皇帝對楊慎父子極為厭惡，即使楊慎遠在雲南，仍然經常問身邊的大臣，楊慎現在怎麼樣了？大臣們就回答說，楊慎已經年老多病。嘉靖皇帝聽到這個回答，怒氣才稍稍平息。原文是：「世宗以議禮故，惡其父子特甚。每問慎作何狀，閣臣以老病對，乃稍解。」楊慎知道以後，反而更加縱酒自放，讓自己顯得無意再參与政治。
胡春華作為廢太子，本身就居於嫌疑之地。因此他最好的結局就是以健康為理由安全退休。
另外：我的一位大V朋友說：在下面這個視頻里，很多秒點出現了與會者桌子上的紅色厚本本，具體位置是9份11秒，10分36秒，11分14秒，11分29秒，20分44秒。我的問題是：不管是黨章還是普通的筆記本，為什麼只出現在這幾個人的桌子上？
這就像劉少奇手握憲法一樣。胡春華危險了，這是告訴習近平：我不同意定於一尊，不同意兩個維護。這在習近平眼裡跟謀反差不多了。
《爆點周刊》紐約10月29日訊（記者保羅）： 中共二十屆五中全會閉幕後，《爆點周刊》通過對中共官方公布的會議視頻及現場照片進行分析，發現了一個不同尋常的政治細節：備受外界關注的中共中央委員、全國政協副主席胡春華，竟然攜帶一本明顯經過反覆翻閱的《中國共產黨章程》出席中央全會。
本刊認為，在習近平不斷強化個人集權、大規模清洗中央委員的特殊政治背景下，胡春華這一舉動可能並非偶然，而是一種值得關注的政治表達。
《爆點周刊》發現，中共官方公布的五中全會視頻實際上由不同場次的會議畫面組成，至少涉及三次全體會議。胡春華至少兩次出現在會議現場，一次坐在會場中央委員區左側第二排第一位，另一次則坐在左側第四排第一位。而在被認為屬於開幕會議的畫面中，本刊並未在按照姓氏排列的胡姓委員區域發現胡春華，其是否出席開幕會議仍有疑問。
更加引人注目的是，與其他中央委員不同，胡春華的桌面上出現了一本簡裝本《中國共產黨章程》。從現場照片觀察，這本黨章具有明顯的使用痕迹，尤其是中間部分的書頁，似乎經過頻繁翻閱。
胡春華為什麼要帶著黨章參加五中全會？這恰恰是整個事件最值得關注的問題。按照《中國共產黨章程》，黨的最高領導機關是黨的全國代表大會和它所產生的中央委員會，中央政治局及其常委會由中央委員會全體會議選舉產生。黨章同時規定，黨內實行民主集中制，黨的各級委員會實行集體領導和個人分工負責相結合的制度。換言之，習近平作為中共中央總書記，其權力同樣來自黨章規定的組織程序，並不存在超越黨章、不受監督的特殊權力。中央委員不僅有遵守黨章的義務，同樣享有依據黨章對黨的工作提出批評和建議的權利。
五中全會視頻泄露驚人細節：胡春華攜黨章出席，疑似向習近平表達抗議爆點周刊 紐約 10月29日訊 記者：保羅 中共二十屆五中全會閉幕後，《爆點周刊》通過對中共官方公布的會議視頻及現場照片進行分析，發現了一個不同尋常的政治細節：備受外界關注的中共中央委員、全國政協副主席胡春華，竟然攜帶一本明顯經過反覆翻閱的《中國共產黨章程》出席中央全會。本刊認為，在習近平不斷強化個人集權、大規模清洗中央委員的特殊政治背景下，胡春華這一舉動可能並非偶然，而是一種值得關注的政治表達。《爆點周刊》發現，中共官方公布的五中全會視頻實際上由不同場次的會議畫面組成，至少涉及三次全體會議。胡春華至少兩次出現在會議現場，一次坐在會場中央委員區左側第二排第一位，另一次則坐在左側第四排第一位。而在被認為屬於開幕會議的畫面中，本刊並未在按照姓氏排列的胡姓委員區域發現胡春華，其是否出席開幕會議仍有疑問。更加引人注目的是，與其他中央委員不同，胡春華的桌面上出現了一本簡裝本《中國共產黨章程》。從現場照片觀察，這本黨章具有明顯的使用痕迹，尤其是中間部分的書頁，似乎經過頻繁翻閱。胡春華為什麼要帶著黨章參加五中全會？這恰恰是整個事件最值得關注的問題。按照《中國共產黨章程》，黨的最高領導機關是黨的全國代表大會和它所產生的中央委員會，中央政治局及其常委會由中央委員會全體會議選舉產生。黨章同時規定，黨內實行民主集中制，黨的各級委員會實行集體領導和個人分工負責相結合的制度。換言之，習近平作為中共中央總書記，其權力同樣來自黨章規定的組織程序，並不存在超越黨章、不受監督的特殊權力。中央委員不僅有遵守黨章的義務，同樣享有依據黨章對黨的工作提出批評和建議的權利。然而，習近平執政以來，黨內權力不斷向其個人集中，大批中央委員和高級幹部遭到清洗，中央委員會的集體領導作用受到外界質疑。尤其是本次五中全會，在集中處理大批中央委員的同時，進一步強化全面從嚴治黨和政治紀律。在這樣的背景下，胡春華攜帶一本經過反覆翻閱的黨章出席會議，便具有了特殊的政治象徵意義。《爆點周刊》認為，這一舉動可能是在提醒中央委員會：共產黨還有自己的黨章，中央委員還有自己的權利，習近平本人同樣必須受到黨章約束。胡春華曾經被廣泛視為中共最高領導人的潛在接班人，但在中共二十大後退出中央政治局，政治地位明顯下降。作為一名長期在中共最高權力體系內工作的高級幹部，胡春華不可能不了解黨章的政治意義，更不可能不清楚在當前政治環境下公開挑戰習近平所面臨的風險。因此，如果攜帶黨章確實是他有意作出的政治表達，那麼這種不發一言、僅以黨章表明立場的方式，或許比公開爭論更加耐人尋味。當然，僅憑現場照片，尚不能斷定胡春華已經在會議上公開反對習近平，但這一異常細節無疑為觀察中共高層政治提供了新的線索。《爆點周刊》認為，胡春華攜帶黨章出席五中全會，真正觸及的是習近平權力體系中一個始終無法迴避的根本問題：習近平可以依據黨章要求全黨服從，可以依據黨紀處分中央委員，那麼誰來依據黨章監督習近平？誰有權批評習近平？誰能夠糾正習近平的錯誤？如果黨章只用於約束普通黨員和其他中央委員，卻不能約束總書記本人，那麼所謂依規治黨、集體領導和黨內民主，又還有多少實際意義？五中全會已經閉幕，胡春華沒有公開解釋自己為什麼攜帶黨章，外界也尚不清楚他是否在會議上提出過不同意見。但一本被反覆翻閱的黨章，出現在一場大規模處分中央委員的政治會議上，仍然是一個值得追蹤的細節。胡春華究竟是在查閱黨章，還是在借黨章向習近平表達無聲抗議？這或許正是五中全會閉幕之後留下的又一個政治懸念。爆點周刊將持續關注事件進展。 https://t.co/UcOU04qhQS— 爆點周刊（BaodianTimes） (@baodiantimes) October 29, 2026
胡春華曾經被廣泛視為中共最高領導人的潛在接班人，但在中共二十大後退出中央政治局，政治地位明顯下降。作為一名長期在中共最高權力體系內工作的高級幹部，胡春華不可能不了解黨章的政治意義，更不可能不清楚在當前政治環境下公開挑戰習近平所面臨的風險。因此，如果攜帶黨章確實是他有意作出的政治表達，那麼這種不發一言、僅以黨章表明立場的方式，或許比公開爭論更加耐人尋味。當然，僅憑現場照片，尚不能斷定胡春華已經在會議上公開反對習近平，但這一異常細節無疑為觀察中共高層政治提供了新的線索。
《爆點周刊》認為，胡春華攜帶黨章出席五中全會，真正觸及的是習近平權力體系中一個始終無法迴避的根本問題：習近平可以依據黨章要求全黨服從，可以依據黨紀處分中央委員，那麼誰來依據黨章監督習近平？誰有權批評習近平？誰能夠糾正習近平的錯誤？如果黨章只用於約束普通黨員和其他中央委員，卻不能約束總書記本人，那麼所謂依規治黨、集體領導和黨內民主，又還有多少實際意義？
五中全會已經閉幕，胡春華沒有公開解釋自己為什麼攜帶黨章，外界也尚不清楚他是否在會議上提出過不同意見。但一本被反覆翻閱的黨章，出現在一場大規模處分中央委員的政治會議上，仍然是一個值得追蹤的細節。胡春華究竟是在查閱黨章，還是在借黨章向習近平表達無聲抗議？這或許正是五中全會閉幕之後留下的又一個政治懸念。
爆點周刊將持續關注事件進展。
來源：X/爆點周刊