美國第九巡迴上訴法院於6月19日作出重要裁決，認定美國總統川普（Donald Trump）可以繼續保有對其部署在洛杉磯的國民兵部隊的指揮權。這批國民兵部隊是在當地因掃蕩非法移民行動引發抗議活動后被派遣至現場。
這項上訴法院裁決暫停了下級法院法官的判決執行。該下級法院法官此前裁定，川普在加州州長葛文．紐森（Gavin Newsom）明確反對的情況下啟動國民兵部署是非法行為，違反了相關聯邦法律規定。
案件對總統權力產生廣泛影響
此次國民兵部署創下了重要的歷史先例，成為自1965年以來總統首次未經州長允許就部署州國民兵的案例。這一前所未有的舉措引發了關於聯邦政府與州政府權力界限的重大法律爭議。
這起法院案件的最終結果可能會對總統在美國境內部署軍事力量的權力範圍產生更加廣泛和深遠的影響。特別是在川普指示聯邦移民執法官員優先處理民主黨執政城市的非法移民問題之後，這項裁決的重要性更加凸顯。
法律專家認為，此案將為未來類似情況下的聯邦與州政府權力劃分提供重要的司法先例，並可能重新定義總統在國內緊急情況下的軍事部署許可權。
共和黨籍的川普主張，這些國民兵部隊的部署是維護當地治安、恢復社會秩序所必需的措施。川普政府認為，面對抗議活動可能帶來的社會動蕩，聯邦政府有責任採取適當行動確保公共安全。
然而，民主黨籍的紐森則對此表達了截然不同的觀點。紐森表示，川普的國民兵部署行為不僅煽動了當地的緊張局勢，更嚴重侵犯了州政府的地方自治權力，同時造成了公共資源的不當浪費。值得注意的是，目前相關的抗議活動似乎已經逐漸平息。
第九巡迴上訴法院合議庭組成
這項關鍵裁決來自美國第九巡迴上訴法院一個由3名法官組成的合議庭。值得關注的是，該合議庭中有2名法官是在川普第一任總統任期內獲得任命的聯邦法官。
在6月17日舉行的口頭辯論過程中，3名合議庭法官均明確表示，根據相關聯邦法律條文的規定，美國總統在此類情況下擁有相當廣泛的自由裁量權，聯邦法院系統應該避免輕易介入此類涉及行政權力的敏感案件。
這起重要的聯邦訴訟案件起源於加州州長紐森主動提起的法律挑戰，目的是試圖通過司法途徑阻止川普總統的國民兵部署命令。紐森在舊金山聯邦地區法院獲得了初步的法律勝利。
美國地區法官查爾斯．布雷耶（Charles Breyer）在初審中認定，川普總統的行為超越了其法定權力範圍。布雷耶法官指出，根據相關聯邦法律條文，總統只有在出現「叛亂或有叛亂危險」的極端情況下才能接管州國民兵的指揮權。
布雷耶法官在判決書中明確寫道：「洛杉磯的抗議活動遠遠稱不上是『叛亂』。」值得注意的是，布雷耶法官是由民主黨籍的前總統柯林頓（Bill Clinton）任命的聯邦法官，同時也是已退休的最高法院大法官史蒂芬．布雷耶（Stephen Breyer）的兄弟。
川普政府的法律抗辯策略
面對下級法院的不利判決，川普政府迅速採取了積極的法律反擊策略。川普政府的法律團隊主張，聯邦法院系統不應該對總統在國家安全和公共秩序維護方面的決定進行不當干預和質疑。
川普政府的這一法律論點獲得了上訴法院的支持，並迅速從第九巡迴上訴法院獲得了臨時停止執行下級法院判決的裁定。這項關鍵的上訴法院裁決意味著，在整個訴訟程序持續進行期間，加州國民兵部隊的指揮權將繼續牢牢掌握在聯邦政府手中。
來源：風傳媒