《商報》評論寫道，德法兩國聯手要求歐盟設立反制工具，標誌著德國執政聯盟的對華政策正在發生重大改變：多年以來，柏林對北京的天真態度正在成為過去。這篇題為《德國正在告別天真》的評論寫道：」德國對華政策的這場歷史性轉折，本來其深遠意義如何強調都不為過，但卻出人意料的沒有得到應有的讚譽。在內政方面上，執政聯盟時常為一些雞毛蒜皮的小事吵得喋喋不休，甚至不惜為食糖稅問題自毀政治前程。而在此背景下，默茨總理卻在對華政策問題上實現了一次重大突破。為此，聯邦政府的工作本應得到久違的認可。
儘管各自的出發點並不相同，但德法兩國仍就一份對華政策的立場性文件達成共識，而且這種共識已經遠遠超出了最低公約數的範疇。德國和法國願意賦予歐盟使用反制工具的更大許可權，令歐盟只需』按動按鈕』，就可以將中國排除出歐洲統一市場。就在三年之前，這一切還是無法想象的事情。
多年以來，儘管北京已經向德國發起了非正式的經濟戰，但德國仍對北京保持溫和立場。德國之所以不敢採取行動，有著多方面的原因：德國高度依賴中國的關鍵原材料、德國企業離不開中國市場、以及俄羅斯天然氣的供應中斷。公平地說，對於德國這樣一個崇尚自由貿易理念的國家來說，要徹底改變自身的經濟基因，當然是一件特別困難的事情。
過去幾個月當中，默茨已經意識到，德國正處在所謂』中國衝擊2.0』的震中。如果繼續任由中國受到億萬補貼的產品湧入市場，任由中國單方面轉移技術，任由中國以令人生疑的匯率政策獲取出口優勢，那麼，德國的工業基礎最終將所剩無幾。」
《商報》的評論寫道，此次對華政策的轉變並不意味著德國會走上貿易保護主義的道路。相反，德國政府仍將致力於同中國建立良好的貿易關係，但良好貿易關係的基礎恰恰是公平，而這也正是目前雙邊關係的癥結所在。
但歐洲人也必須對自身的優勢有所認識，畢竟歐盟也同樣擁有反制槓桿。美國市場對中國關上大門之後，中國已經離不開歐洲市場。儘管德法提案的措辭尚未正式敲定，但其核心內容卻是經過深思熟慮的：既有胡蘿蔔，也有大棒；既發出了威懾，也發出了對話建議。提案中已經考慮了中國叫停稀土出口的可能性。與此同時，提案還排除了中國挑撥各成員國關係，從而使歐盟無法啟動反制工具的可能性。當然，誰都無法排除中國採取報復行動的可能性。但因為怕死，而不敢自衛，就等於在選擇經濟上的自殺【相關閱讀:安樂死根本安樂不了，別宣傳了】。」
「顯然這是一款為中國量身打造的武器」
德國和法國提議賦予歐盟委員會更廣泛的權力，使其能在短時間內將一個國家完全排除在歐洲內部市場之外。柏林出版的《日報》寫道，德法提案雖聲稱並不針對特定國家，卻顯然是針對中歐貿易的失衡問題：」新的強硬路線之所以值得關注，有多方面的原因：一方面，默茨的對華政策迄今為止一直以妥協為主。上一次歐盟峰會期間，默茨還就不要引發貿易戰發出過警告。這種妥協立場現在顯然已經成為過去。馬克龍以貿易保護主義為主導的倡議佔據了上風，也戰勝了歷來踩剎車的德國汽車工業。
但另一方面，歐盟現在就已經擁有強有力的貿易政策武器，只是從未投入過實戰。這其中最重要的就是』反脅迫工具』（ACI）。2023年引入的這一工具就已經賦予了歐盟徵收報復性關稅，並限制相關國家進入內部市場的許可權。
ACI工具本來有過幾次正式啟動的機會，比如前不久歐盟同美國總統川普之間就關稅和貿易產生爭執之際。但布魯塞爾始終不敢邁出這一步。至於，歐洲人現在為何急於要擁有一種更加鋒利的武器，不得而知。顯然這是一款為中國量身打造的武器，但各方均不願承認這一點。柏林方面宣稱，有關提案』並不預設針對目標』。
簡言之，這個提案並不是為特定國家而制定的。因為預設目標將違反貿易法，並等同於經濟制裁。而在制裁問題上，歐盟必須獲得所有成員國的同意才能實施，這顯然不是默茨和馬克龍想要得到的結果。當初制裁俄羅斯時，就總是因為個別成員國的反對而不了了之。而在對付中國的問題上，德法希望歐盟能夠』快速開火』。」
來源：德國之聲中文網