来源：澳洲中学
听听移民过来的家庭是如何看待澳洲教育的？
很多还在犹豫要不要让孩子来澳洲留学的家长很好奇，移民到这里的家长对澳洲教育是什么样的看法？今天，我们就一起走进从芬兰首都赫尔辛基搬到澳大利亚悉尼的 Pasi Sahlberg 一家对澳洲教育的看法。备注：Pasi Sahlberg 是新南威尔士大学 Gonski 教育学院教育政策教授兼副主任。
触不可及的择校问题
大约一年前，我的生活发生了翻天覆地的变化。
教育是一项人权而非商品
在我们看来，在哪里为你的孩子找到更好的学校是一个很奇怪的问题。
在我们的老家，就像大多数北欧国家一样，对我们的孩子和其他人来说，最好的学校就是当地的公立学校。
公立和私立教育的分歧
这一切都源于这样的一个共识，即教育对一个社会的重要性不仅可以通过教育上的投入来衡量，而且还可以通过公共资金的投入来尽可能公平地满足每个人的需求和愿望。
富裕国家在教育上的投资占国民财富的比例差别很大。北欧国家99%的教育支出都源于纳税人，而澳大利亚这一比例则为81%。此外，在经合组织国家中，平均五分四的儿童就读于公立学校。在澳大利亚，平均5个孩子中有3个上公校。
资金与卓越教育之间的关系
同样，这非偶然。这是公众认为教育是一种共同利益的重要性结果。
在为多位资深政治家工作期间，我认识到，政府预算不仅是一份财务文件，也是一份道德文件。政策制定者需要更好了解的是：对于那些希望在学校获得卓越教育的人来说，如何资助学校是一个根本性问题。
正如 David Gonski 的审查小组所定义的那样，教育公平确保的是教育成果的差异性，而非财富、收入、权利或者财产差异的结果。
OECD 自2000年以来的 PISA （国际学生评估项目）研究的数据表明，那些根据学校的社会经济构成和儿童教育需求为学校提供资金的教育体系，往往做得更好。
扩大择校机会将会使所有学生，包括处于不利地位的学生和就读于成绩较差学校的学生，都能选择较为优质的学校。”
“他们认为教育中引入择校机制可以提高效率、刺激创新和提高政府教育素质。”“然而，相关证据表明，自由择校的市场机制只会加剧种族隔离。”
学校间的竞争带来负面结果
在这方面，澳大利亚一直做得不太好！（澳最富4所私校年花4.02亿澳元，1800所穷学校支出不足3.7亿！“我们回到了家长收入决定你人生的工业时代！”）
从那时起，Friedman 的择校理论就在世界各地的大大小的环境中得到了检验。智力和瑞典的“教育券制度”、美国的“特许学校”和英国的“院校”，都是促进家长选择和私立学校机制的例子。
过去的半个世纪实践证明，结果并非像 Friedman 所预期的那样。
拥有一流的教育资源但分配不均
那么，我是如何看待澳大利亚学校的呢？
现在，我在这里待了将近一年之后，海外朋友都问我对澳大利亚学校的看法。我告诉他们，根据我在这里所看到的情况，澳大利亚拥有世界上最好的、一流的教育体系的国家之一。然后，我补充了依据说：对于其中一部分孩子来说是这样的。
“每个学校都必须有适当的资源来支持每个孩子，每个老师都必须对每个孩子抱有最高的期望。”
换句话，在真正实现卓越的教育之前，我们需要将诶绝当前学校内外的不平等现象。就是这么简单！证据很明显，未来的道路也应该如此。
所以，如果你是一个不差钱的主儿，而又想给后代提供最优质的教育，那么让他们来澳洲接受教育是一个很不错的选择！
不知道各位家长又是如何看待澳洲中小学教育的？
原文链接: 点击进入