转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
20201204
比较两者，会很有趣：民主的台湾，新闻环境太过自由，中资利用「自由民主」的空间长驱直入渗透，令电视新闻为中共利益服务。
香港则是新闻自由环境日渐死亡，中方收紧管制。在台湾拥有自由民主时，中方利用「新闻言论自由」扩张控制影响。一旦一个地方，成为可以完全控制的囊中物，新闻言论自由即予收回。
1948至1950年的大陆如此，九七後的香港亦如此，将来的台湾，公式也一样。
但香港的部署比较长期，控制传媒，如台湾的中国时报和中天电视，委任在大陆有生意、亲国民党的蔡衍明出面收购。
收购香港传媒，也先由在大陆有投资的香港商人代做白手套。收购後此期间，盈亏自负。因此有线电视至今日，只能赞赏当初的东主吴光正眼见势色不对，脱手够快。
况且，仿效英语世界二十四小时滚动新闻的「全球华人CNN」，经二十年前于品海创办的中天电视试验於先，刘长乐的凤凰台经营於後，已经证实是一场空想。
这两家传媒企业，以「民间经营」面貌出现，在政治上，也只是阶段性，像马云的支付宝，最终要让位给中央集权的国家。因此华人CNN即使有，最终也必须由中央台国家机器来国营。
华人CNN尚且不可，粤语香港版的CNN岂又有生存之道？美国CNN今日也面对公信力崩溃、市场萎缩的败局。
本来有线新闻台的「中国组」和「新闻刺针」，将新闻传播学的精髓专业发挥，最接近西方电视传理学的水准。但香港在政治上渐进入「一国一制」，在香港展开侦探报道揭露真相， 触动财团，包括红色资本的利益；进入大陆报道真相，则会颠覆整个大湾区「宣传工程」。
客户每月订看，不想看TVB或澳门电视新闻重复的内容，因此接手有线的香港财团，由入主第一日开始，就应该知道自己在做甚麽。
但有线的金主不可能贯彻同样的新闻精神，因为他们几毫不例外是全国政协。中国希望你收购有线，是要你暂代为控制。至於阁下是否因此而亏损，则不在中国当局考虑之列。
二十多年前若收购南华早报，中国可以在大陆交换土地酒店批文利益，让你即使在香港有亏损，大陆的利润也可以补回。
但今日一来中国经济形势与二十年前不同，二来香港商人渐再无此统战交易之价值。一直以来，中方利用香港财团逐一收购几十年薄有名誉的报纸和电视，都是想香港财团将这些老字号一一阉割（Neutered）。
何况收购一家电视台的老板一定要放手让懂得做电视的人方会得搞，老板本人和他的董事局不懂得如何经营电视台。
而香港的新闻从业员，资深者已经有一个类似「教联」如「新闻专业人员协会」之类，早有统战准备，为老板推介输送信得过的「高层」。
全球电视台绝大多数为国营。美国CNN和国家地理杂志可以例外。因为英语在全球享有霸权。市场至少二十亿人，除了五眼联盟，还有欧洲与印度，新加坡和非洲人都看英语新闻。
英语世界民主自由制度基本一致。英语小说家J.K.罗琳的「哈利波特」，可以在英美畅销，去到澳洲纽西兰，也不会经过审查删节，在印度和全球的英文书店都可以自由上架。
不像华人世界分中港台社会政治制度各异，三大意识形态不同的壁垒板块，即使台湾的邓丽君也无法在上海开演唱会。即使如此，英语世界的主流媒体在网络冲击下也难以为继，何况香港？
有线新闻台的中国组，做侦查的真实报道，对於「大湾区生活」的投资环境和社会资讯，非常重要。香港厂商也想知道。有线新闻台其实符合跨界别跨颜色的整体香港利益。
当有线记者冒死在武汉采访真相时，特区政府的林郑卫生局长陈肇始相信也在追看。
中国总理李克强11月20日主持召开一场经济形势视讯座谈会，开场就要求与会的地方政府负责人畅所欲言。他说，「你们讲真话，我们才能出实策。」
香港电视新闻少了一个讲真话的窗口。损失的是谁？黄之锋？周庭？肥佬黎？
彭定康预言：「香港的一国两制，只会败坏在香港自己一小撮人手里。」
V2free机场25%引荐返利：全平台免费SS/V2ray节点+经济套餐高速翻墙
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
——作者脸书，标题转贴所加