部分本地网民上周起无法连接，载有警员、官员个人资料的“香港编年史”网站，警方一直未证实是否引用国安法“封网”。香港宽带今日（14 日）向《立场》证实，由昨日下午起，已按《国安法》要求，停止连线至该网站。记者昨日（13 日）起以本地 11 间主要网络服务供应商的网络测试，则发现香港宽带，以及香港电讯“网上行”两家固网宽带服务可连线至该网站，其余 9 间流动网络及固网宽带的服务，则无法浏览。
为何向外界证实“封网”的香港宽带仍能连结网站？电脑安全研究人员赖灼东不排除由于网络供应商仍在掌握封锁该网站的方式，故在调节期间，仍有用户仍然能进入网站。他亦指有机会是该网站更新了 IP 地址后，网络供应商的封锁范围未及更新，故仍有用户能进入网站。
《立场》向各间供应商查询，并向警方查询封网行动的详情，除了香港宽带外，网上行及有线宽带今日表示“没有评论”，其余电讯商均未有回应。
《立场》实测：仅 2 本地网络仍可浏览
“香港编年史”网站上周传出被封锁，部分港人未能浏览该网站。《立场》记者昨日（13 日）以本地 11 间主要网络服务供应商，包括 6 间流动网络供应商及 5 间固网宽带供应商的网络，测试能否连线至该网站。
记者直接以该网站的网址“https://hkchronicles.com”连接，除了香港宽带及香港电讯“网上行”的固网宽带服务仍能连线至该网站外，其余 9 间的网络均无法浏览，浏览器的搜寻结果显示“This connection has timed out”等的字眼。
无法连线的网络供应商，包括长实系的流动网络 3 香港、固网HGC宽带；电讯盈科旗下香港电讯的 CSL、Sun Mobile；新地系的数码通；新世界、远东发展的有线宽带，以及国企中移动。
虽然香港宽带及网上行的固网宽带，在测试中成功连线，但由于该网站多次更改域名，可能只属暂时成功，未能因此推断两供应商，实际上有没有封锁。不过，香港宽带今午向《立场》证实，已按《国安法》要求停止连线至该网站，而相关网站的连线于本周三（13 日）下午起停止。
记者同时以虚拟私人网络（VPN），以日本、澳洲等 IP 地址连线，发现仍可到访该网站，显示连线失败的原因很可能源于本地网络，而非该网站本身的设定。
载国安法指定法官个人资料
根据“香港编年史”的网站介绍，该网于反修例运动期间，即 2019 年 7 月设立首个版本，网站于上周五（8 日）发表的声明中强调，“（该网）其中一个宗旨正是将资讯用各种渠道及媒介，传播至社会及世界各角。”
该网站目前载有警员、港府官员，以及法官的相片、姓名、身份证号码、地址、电话及家属等个人资料，当中包括《国安法》指定法官的总裁判官苏惠德，注明资料来自“起底”网站或“老豆揾仔”等 Telegram 频道。
该网站声明并指，发现本港部份网络供应商在处理连线至该网站的要求时，“故意将使用者传送的资料抛弃，令使用者无法获得网站服务器的回复，故无法看到网站内容”，又指当时参与封锁的供应商包括数码通、中国移动香港、香港宽带、PCCW（网上行）等。
封网阻资讯流通 警方逾一周仍未交代
封网的消息，早于上周三（6 日）传出，其后《明报》等传媒引述消息报道指警方首次引用《国安法》，发出“行政命令”，要求网络服务供应商“在合理时间内移除有关信息，如拒绝执行会违《国安法》”。
香港宽带上周回复传媒查询，曾否认封锁用户连线至该网站，不过今午回复《立场》查询时证实，已按《国安法》要求停止连线至该网站，是事发一周后，首间网络服务供应商证实事件。
《苹果日报》日前报道，数百个与“香港编年史”使用同一 IP 的网站，亦疑受封网行动连累被封锁，令港人无法浏览。
纵使封网影响资讯流通，但警方至今对事件不置可否，回复传媒查询称不评论个别个案，但称按《国安法》第 43 条及《实施细则》附表四，“可要求服务商对发布在电子平台上相当可能构成危害国家安全罪行，或相当可能会导致危害国家安全罪行的发生的电子讯息作出禁制行动”。
警方又称，“采取任何行动，会按实际情况，依法处理”，但未有承认是否引用法律封网，亦未交代封网细节，包括指控“香港编年史”涉危害国家安全的原因，以及有没有其他网站同样被封锁。
《立场》向各间供应商查询，并向警方查询封网行动的详情，正待回复。
网上行今日下午透过电盈公关部门回复指“我们没有评论。”，有线宽带亦回应指“有关以下查询，我们没有评论，谢谢。”
首引《国安法》封网 掀网禁忧虑
按传媒报道，这次是警方首次引用《国安法》，要求封锁个别网站，行动直接影响港人的资讯流通。
资讯科技界选委黄浩华认为，警方及网络服务供应商有责任清楚说明事件，并清楚交代封网的理据及作出命令的方法。他忧虑警方行使相关权力不透明，日后或有其他网站被封锁，而港人被蒙在鼓里，直言即使知道“香港编年史”被封锁原因，“可能亦不大重要，因有第一个，就会有其他被封的网站出现。”
赖灼东亦指出，当局未有清楚说明封网原因，形成了一个灰色地带，令网络管理员难以监管其网站的资料或其管理的网上平台的言论是否违法，“他们会忧虑会否误堕法网。”
采访：陈信熙、FC
设计：Helena
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
报料俾《立场》：
Telegram 应用程式：@standnewsreporting
ProtonMail：[email protected]
Signal 应用程式：94580060