在澳大利亚，“Slip, Slop, Slap”已经成了全民防晒口号，人们从小就被教育要勤涂防晒、远离紫外线。
然而，最近澳洲消费者权益组织Choice发布的一项防晒霜测试结果却让人有些不安 —
在检测了20款市售标注为SPF50或SPF50+的热门防晒产品时，只有4款真正达到了宣传的防护水平，其余16款全部不达标。
防晒不达标名单公布 OH MY GOD
SPF，也就是防晒系数，是衡量防晒产品抵御UVB紫外线伤害能力的标准。
SPF50意味着可以阻挡大约98%的紫外线，让皮肤在阳光下的“耐晒时间”延长50倍。
但Choice在通过专业实验室检测后发现，有的产品实测只有SPF20甚至更低，有四款产品测出来的防护能力只有SPF4至SPF5。
其中最令人震惊的，是一款主打物理防晒、控油效果的产品——Ultra Violette Lean Screen SPF50+，实际防护效果竟然只有SPF4。
Choice甚至为了求证，又将这款产品的另一批次送去德国实验室复检，结果几乎一致，仍然是SPF5。
具体的表现，大家可以看看这张图，查一下自己买的防晒霜是否有达到防护效果⬇️
你中招了吗？ CHOICE
Choice首席执行官Ashley de Silva表示，这一结果说明，产品标签所宣称的防晒效果，并不一定能在实际使用中实现。
很多消费者购买时看中的是“SPF50+”的高倍防护，却很可能涂上的是只有SPF20甚至SPF4的防晒霜。
他呼吁澳洲药品管理局（TGA）尽快启动官方的抽检机制，并建议竞争与消费者委员会（ACCC）调查相关产品是否涉嫌误导消费者。
目前，TGA对于防晒产品的监管大多依赖厂商自己提交的数据，而不是独立检测，这也使得问题更难被及时发现。
不过，Choice也提醒大家，检测结果显示的只是这些产品未达到宣称的SPF值，并不意味着它们完全没有效果。
一款SPF30或20的产品，依然能够提供相当程度的紫外线防护。比起完全不涂防晒霜，即便是“表现差”的产品，也远远胜出。
人们在选购防晒霜时，不能只看包装上的数字。防晒的真正效果，不仅取决于产品本身是否达标，也离不开正确的使用方式——足量涂抹、按时补涂，并结合物理防护手段，才是更稳妥的选择。
*以上内容系网友会火自行转载自墨尔本吃饭吧，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。