突发！
澳洲防晒霜爆雷！20款热门产品，16款都不达标！尤其最贵这款，
防晒效果像诈骗，很多华人都在用！
#01：澳洲防晒爆雷 这款别再用！
在阳光炙烤且皮肤癌发病率全球领先的澳洲，防晒霜早已成为大家日常生活不可或缺的一部分。
然而近日，消费者权益组织CHOICE的一项检测结果，却意外曝光了澳洲防晒市场的丑陋真相：你高价买的防晒霜，防晒效果可能完全不达标！
20款热门防晒，16款爆雷，很多都是华人常用！
图片来源：dailymail.co.uk
此次CHOICE检测涵盖了20款市面上最受欢迎的防晒霜，结果令人震惊：仅有4款产品的实际防晒指数（SPF）达到了其标称的SPF 50+标准，而其余16款均未能兑现承诺，部分产品的实测SPF值甚至低至4，几乎等同于没有任何防护作用。
“消费者期望防晒产品能提供与标注SPF值相符的保护，但我们的测试表明，瓶身上的SPF标签与实际防晒效果并不总是一致。”CHOICE首席执行官Ashley de Silva表示。
具体来看，通过CHOICE在认证实验室中的严格测试的、真正达到了标称的防晒效果只有以下四款产品：
Cancer Council Kids Sunscreen SPF 50+（实测SPF 52）
La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen 50+（实测SPF 72）
Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+（实测SPF 51）
Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50（实测SPF 56）
而其余产品的表现则令人失望，其中甚至不乏知名品牌的身影，未通过测试产品：
SPF值个位数：
Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen（实测SPF4）
SPF值20+区间：
Aldi Ombra 50+（实测SPF 26）
Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 28）
Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion（实测SPF 26）
Cancer Council Everyday Value Sunscreen 50（实测SPF 27）
Cancer Council Ultra Sunscreen 50+（实测SPF 24）
Neutrogena Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50 （实测SPF 24）
Woolworths Sunscreen Everyday Tube SPF 50+（实测SPF 27）
SPF值30+区间：Banana Boat Sport Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 35）
Bondi Sands SPF 50+ Fragrance Free Sunscreen（实测SPF 32）
Cancer Council Kids Clear Zinc 50+（实测SPF 33）
Invisible Zinc Face + Body Mineral Sunscreen SPF 50（实测SPF 38）
SPF值40+区间：
Coles SPF 50+ Sunscreen Ultra Tube（实测SPF 43）
Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 41）
Nivea Sun Protect and Moisture Lock SPF 50+ Sunscreen（实测SPF 40）
Sun Bum Premium Moisturising Sunscreen Lotion 50+ （实测SPF 40）
图片来源：news.com.au
对此，少数买对了的消费者长舒一口气，但更多的消费者踩雷。
其中，最令人震惊的莫过于售价高达52澳元的Ultra Violette 哑光锌防晒霜SPF 50+，其实测SPF仅为4，远低于其宣称的高防护标准。
不少人表示原本相信“一分价钱一分货”，特意买的这款较贵防晒，没想到被骗的这么惨。
我一直在用这个牌子
怪不得我涂了斑还加深了
妈耶我用了两年 然后这个还巨贵
我靠 我用了这个还敏感长痘，居然还没用
这属于欺诈
这个SPF4太离谱了吧
面对这一结果，不只消费者不敢相信，连CHOICE都一度怀疑是实验存在误差：“尽管首次测试已非常严格，但结果令我们如此不安，因此决定延迟发布报告，并在德国另一家实验室对Ultra Violette不同批次的防晒霜进行复测，”
CHOICE在报告中表示。
然而结果依然令人失望——SPF仅为5。
对此，Ultra Violette品牌方也紧急回应。
#02：
品牌方回应
结果完全不准确！
Ultra Violette对CHOICE的测试方法和结果提出异议，称Ultra Violette只与信誉良好、获得TGA许可的制造商合作，这些制造商根据世界上最严格的SPF标准进行大量的质量放行测试。
严厉表明：澳大利亚公认的防晒产品管理机构是治疗商品管理局（TGA），而不是Choice！
图片来源：ultraviolette.com.au
同时其回应也强调，其2021年和2024年测试显示Lean Screen防晒霜SPF值达64.32，符合50+标准。
Ultra Violette声明，在Choice测试的同时，他们也在独立实验室对相关批次进行了另一项10人测试。
结果返回为61.7，超过了TGA要求的50+的阈值。
因此指出CHOICE复测无效，指责其仅包含5名受试者，其中2人数据无效，实际样本量仅3人。
图片来源：news.com.au
Ultra Violette发言人表示，
“我们认为这些结果完全不准确，Lean Screen含有22.75%氧化锌，理论上只要足量使用，SPF测试结果就不可能低至4。”
除此之外，Ultra Violette还指出，由于该测试的盲测性质，人为错误和样品混淆是极有可能的情况，产品是否按照ARTG指南在GMP（良好生产规范）设施中进行了适当的分装和正确标记也存疑。
然而，争议并未止步于此。CHOICE并非针对Ultra Violette，其检测还揭示了一个更为严峻的问题——澳洲防晒霜市场的监管体系存在严重漏洞。
#03：
澳洲防晒监管不力
竟没有独立检测！
尽管所有在澳销售的防晒产品均需符合AS/NZS 2604:2021标准，并经过TGA的批准，但CHOICE指出了一个让许多澳人惊讶的事实：SPF系数并非独立检测，监管机构仅依赖制造商提供的报告。
这意味着，如果厂商提交的数据存在偏差或刻意美化，消费者将无从得知，只能被动接受可能远低于预期的防护效果。
面对这一现状，CHOICE已正式向TGA和澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）提交了检测结果，并呼吁TGA采用现行标准自行检测，而非单纯依赖厂商报告。
图片来源：dailymail.co.uk
不过尽管此次检测暴露了诸多问题，但专家仍提醒公众，虽然防晒霜在测试中的排名可能低于声称的水平，但这并不意味着产品不起作用。
即便某些产品的实际SPF值低于标称，但SPF 20或30的防晒霜仍然能够提供一定程度的保护，远胜于完全不使用。
最后
在澳洲这样一个紫外线辐射强烈的国家，
防晒霜的标准直接关系到皮肤癌的预防。
此次CHOICE的检测无疑为行业敲响了警钟，
无论是品牌方还是监管机构，
都需要采取更加透明的态度和更严格的措施，
以确保消费者能够真正信赖他们所购买的产品。
*以上内容系网友AllaboutAUS自行转载自澳洲微报，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。