新西兰小店主懵了：“店里放歌要交钱！”“中文歌也管……”
在新西兰的一个小镇上，一位花店老板因为在工作时放了几首歌，惹来了麻烦。
越来越多的新西兰和澳洲的小企业也在为此困扰，华人社区也未能幸免。
01
起初以为是诈骗
新西兰北岛Waipukurau镇上的花店老板Francie Croy，最初以为OneMusic发来的邮件是诈骗。
但直到她在6月17日接到一个电话，对方直接告诉她：在拿到播放许可之前，她必须把工作时放的音乐关掉。
她才意识到这是认真的，整个人都懵了。
这种情况，华人也遇到过。
有华人在澳洲做餐饮行业，也收到了要求为店内背景音乐付费的邮件。
在新西兰本地论坛，也有人遇到类似问题，询问“One Music是不是诈骗”。
“这封邮件看起来非常可疑，还被系统标记为垃圾邮件。他们声称，这笔费用是用来支付我们播放的音乐的版权费，好让音乐创作者拿到版税。
“我有点不理解这是怎么操作的，难道他们每天24小时都在我店里记录我放了哪些歌？”
02
“放音乐也要有证”
和很多收到邮件的商家老板一样，Francie一脸懵。
她已经在Ruataniwha大街上开了八年半的E-Central Flowers花店，她说自己之前完全不知道，原来在店里放音乐需要办个许可。
她向OneMusic解释说，自己只是偶尔在店铺后面的房间用手机放点音乐，或者听听播客，而且都不是很频繁，听的主要是iHeartRadio。
Francie表示，她没有打算去申请这个音乐许可证，因为她觉得这又是一笔零售商根本不需要的额外花费。
“这真的让我很抓狂……我租这个店面、我交房产税，现在就连想放点音乐都不行。
“我们已经被各种费用压得够呛了。”
她把这件事发到了Facebook上，社区里很多人也表示震惊，很多人都不知道商家原来需要办许可证才能播放音乐。
03
到底是谁来收钱？
在新西兰法律下，任何企业想要在公共或商业场所播放音乐，都必须得到音乐创作者的授权许可。
无论你是用收音机、电视、CD还是Spotify、Apple Music、YouTube这类平台播放音乐，都不例外。
就算你已经付了Spotify或Apple Music的订阅费，也不能在店里公开播放。
给她发邮件的公司，是新西兰的OneMusic NZ。
OneMusic是由澳大利亚演出权协会（APRA）、澳大利亚机械版权协会（AMCOS）以及澳大利亚唱片表演公司（PPCA）共同发起的音乐授权机构，旨在简化商家使用音乐的授权流程。
过去，商家若想合法播放音乐，需要分别向APRA AMCOS和 PPCA申请许可证。自2019年起，OneMusic统一整合两方的授权，让商家可以通过一个“通用许可证”，合法播放世界上绝大多数的音乐内容。
OneMusic New Zealand由APRA AMCOS与Recorded Music NZ联合设立，服务于新西兰市场。
他们负责管理一些音乐在商业场合的使用，比如酒吧、俱乐部、办公室、美发店、健身房、工厂等等，反正只要不是个人使用，都得算进去。
不同场所收费不一样。
对于不同的场所，他们按照不同的方式来收费，有些按人头，有些按面积。
以咖啡厅为例，人数不确定，就按面积，一个20平的咖啡店，一个月要70纽币左右。
而人数确定的，例如办公室，6个人的办公室，每个月要缴纳38到66纽币。
有些企业已经习惯了这个收费方式。
例如奥克兰Coco’s Cantina的业主Renee Coulter就一直购买OneMusic音乐播放许可，并对此表示理解，“当你了解到酒店业和创意行业是多么紧密地联系在一起时……你就会觉得尽自己的一份力是正确的。”
但不是所有人都这么想。
04
小企业主怨声载道
更多的企业主，和花店老板
Francie一样，觉得这个规定很扯。
OneMusic澳洲的谷歌评分，只有1.8（总分5），评论区简直是一部小企业主的血泪控诉史。
有人觉得收费机制不公平。
“他们是按店铺面积来收费，而不是根据实际播放音乐的情况或人流量，这与音乐实际是如何被使用的完全脱节。
“举个例子：如果我店里一天只有3个客人，而你店里有300个，我们俩还是交一样的钱——不管音乐有没有真的被听到、不管我是不是一周只开两天。
“是的，我就得交跟那些在Westfield（人流量大的购物中心）里、面积相同的商家一模一样的费用！”
还有人说，这简直是在“劫贫济富”。
“OneMusic 实际上是在惩罚那些支持小型或国际音乐创作者的商家，
“却把大部分资金输送给那些反复在广播中播放的商业音乐人。
“他们的运作模式是奖励流行和富人，而不是奖励真实的使用者——
“有点像反向罗宾汉（本该劫富济贫，这反而是劫贫济富）。
“更糟的是：他们的系统缺乏透明度与控制权，只有死板的定价、模糊的政策文件，并且完全不尊重现代音乐和商业模式的多样性。”
05
中文歌能放吗？
对此，有华人说那就放中文歌，反正客群是华人。
连本地人也气不过，质疑他们有没有给中文歌艺术家分成。
“我常常听中文歌——所以你们是不是也会把钱分给中文歌的艺术家？
“你们赚了钱，却拿一部分给政府，让他们来吓唬小企业。我们政府就爱收税，根本不在乎小企业的死活。
“澳洲虽然法律很多，但你们是在利用恐惧操控大众。这不会一直持续下去的。真正的骗子是你们。
“警告所有人：在你搞清楚这些钱到底去哪之前，千万不要付款。”
OneMusic回应，称自己是APRA AMCOS的一部分，并与全球的版权集体管理组织建立了互惠协议，包括中国在内。
因此，他们确实会代表中国音乐著作权协会（MCSC)的会员收取版权费。
06
不遵守的话要罚款
OneMusic的负责人Greer Davies在接受RNZ采访时说，虽然音乐授权这件事已经存在很久，但他们发现很多商家根本不知道这回事。
“我们OneMusic已经成立13年了，但音乐授权这个制度其实更早就有了。”
他们每周都会和几百家企业沟通，目的就是普及知识、推广授权机制。
Davies还说，在其他情况下，OneMusic的实地代表有时也会亲自去商家那边，核实是否真的播放了音乐。
所以有华人说“感觉他们有间谍一样，一放就知道”。
Davies还说，“我们收的每1纽币，大概有85纽分都会作为版税发放给音乐创作者，比如词曲作者和出版方。”
他们网站上，说工作原理是企业缴费获得OneMusic许可，音乐创作者能够拿到版税进而有钱创作更多，企业也能通过放音乐提升业务。
如果商家在没有许可证的情况下坚持播放音乐，而且拒绝配合，OneMusic就有可能采取法律行动。
“最近的几起案例是在2018年和2019年，法院判决的赔偿金额大概是1万5到1万8纽币。”
新西兰商业、创新与就业部表示，OneMusic负责音乐作品的版权授权，他们不参与该机制的管理。
因为这样，不少商家开始避免放有名有姓的歌手的音乐，现在开始放YouTube上的无版权音乐。
不是所有背景音乐都需要OneMusic授权，关键在于音乐的版权归属。
例如YouTube Audio Library中的曲目，就能免费播放和使用。
如果你正在店里放音乐，可以尝试搜“No Copyright / Royalty Free / Free for Commercial Use”等关键词。
同时不妨检查一下经常使用的音乐播放来源，也许能省下一笔不必要的“授权费”。
在版权保护和商业现实之间，OneMusic制度下的公平性、透明度与可操作性仍值得商榷。
*以上内容系网友会火自行转载自发现新西兰，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。