硅谷2亿美金疯抢中国学霸，第一批华人工程师父母却拒绝让孩子学计算机…
最近，硅谷正在上演史诗级的人才争夺战。
顶尖AI研究员从未像现在这样受到追捧，科技公司CEO捧出上亿美元的薪酬包，还不一定能抢到心仪的研究员。要知道苹果CEO库克的年薪也就7460万美元。而扎克伯格给到前苹果AI高管庞若鸣的offer是：2亿美元（约合14亿人民币）！
一时之间，此前唱衰计算机等STEM专业、认为计算机就业“崩了”的人又开始蠢蠢欲动，是否自己的孩子仍能学计算机？特别是一些硅谷工程师，究竟如何思考自己孩子未来的专业？
最近，我读了《华尔街日报》的一篇文章，作者却有点反其道而行的意思。
作者Callum Borchers采访了一些在硅谷当工程师、管理层的父母，他们认为随着自动化和 AI 的崛起，加上科技行业裁员频繁，这批硅谷的技术父母开始重新思考 STEM 教育路径，更倾向于让子女走进更具创意与人情味的领域，比如艺术、人文、动手能力强的职业（如电工、木匠、舞蹈老师等），以此来避免在AI时代被机器取代。
这个建议究竟是“自己上岸后就把船开走”，还是确实出于现实考量的真诚提醒？
未来，能动手的工作
比能动脑的工作更稳妥？
这两年，“让孩子学编程”的口号不再像以前那么响亮了。有不少自己在硅谷摸爬滚打过的父母，开始反过来劝自己的孩子：别学 STEM了，也许可以去试试文艺、去做点手艺，说不定在未来AI横行的世界更有前途。
Dan Dumont 是波士顿一间软件初创公司的技术主管。他在大学读软件专业，进了互联网圈，一路熬成工程主管。但现在，他亲眼见证了这个行业的颓势，看着自己蹒跚学步的儿子，脑子里蹦出一个大问题：我还要让他也走自己的老路吗？
他还问了AI ，对方没有明确告诉他应该走还是不该走，只说了类似“培养创造力和人际交往能力更重要”的老生常谈。Dan也很迷茫：也许自己孩子的未来不在硅谷，而在施工现场。或许他们该去做承包商、电工。至少那些工作不容易被 AI 抢走。
还有Jeannie Chung，让孩子步自己后尘的想法也越来越淡。是华盛顿州某大厂的 AI 主管，听上去风光无限。但她心里有个没完成的梦：写小说。她当年其实想学英语、写故事，却在父母“文科没出路”的规劝下改学了工程。当初，她在杜克大学读书时，计算机课只有 30 个人，等她四年后毕业时，已经增加了十倍的学生。
看着身处的行业从蒸蒸日上到江河日下、科技行业经历了一波又一波的裁员潮，人工智能以侵入之势取代了科技行业的不少岗位。她也开始反思：当初坚持技术路线，真的是最好的选择吗？她说得很坦白：我们那一代人，是被高薪和安全感推着走的。但这份“安全”最终也只会变成泡沫。
所以，现在Jeannie用很开放的思想去对待女儿未来的专业选择了。如果自己有个想当作家的女儿，她不会再阻拦：“我会跟她说，好好打磨文笔，好好写。你的创造力，就是你的价值。
Rajeev对科技行业的信任，也悄然动摇了。他是“技术改变命运”的典型——当年连代码都不会写，却硬着头皮读了计算机信息工程专业，后来又进修了MBA，一路从印度移民闯到美国，最终成为一家跨国科技公司的全球医疗咨询主管。过去的他深信，只要孩子掌握编程，未来就不愁饭碗。
而如今，看着这个行业风起云涌、裁员不断，他开始重新审视，那条曾被他奉为圭臬的道路，是否还适合下一代。
目前，他的女儿正准备申请大学，女儿喜欢生物、也热爱跳舞。Rajeev 这个理工男父亲，不但没有劝女儿一定要报STEM专业，反而告诉女儿：STEM专业也未必好找工作，还好你从小练舞，有这个技术傍身，以后还可以教别人唱歌跳舞——这可能比写代码更抗风险。
这三位科技圈父母的故事，听起来或许各不相同，但他们的忧虑和思考却一致：到底什么才是孩子该走的路？他们曾深信学习STEM专业、进入科技行业是改变命运、让人生“不跑偏”的稳妥途径。按如今趋势看来，果真如此么？可能远不如电工、管道工、有一技之长的课外兴趣班老师更抗打。
当然，这里并不是说电工、管道工、舞蹈老师这类职业不需要动脑，任何一份工作你想做好、成为顶尖都离不开用心和用脑。只是相对于互联网科技行业的职位，前者这些职业技能对动手的要求更高。
这些科技圈的父母想法正确么？还是太偏激了？
AI教父炸裂建议：
年轻人最好的选择，可能是去当水管工
花无百日红，行业也一样。“时代的红利”之所以经常和“风口”这个词挂钩，就是因为风不会永远驻足，捧着红利让我们在那里吃。
这些父母，曾因踩准时代节奏、选对专业和行业而吃到红利，是实打实的受益者。但当行业风向转变、泡沫渐现，即便他们意识到科技领域的问题，却也受限于自身所处的圈层与视角，很难真正了解其他行业的竞争、压力与不确定性。
他们的建议中，既有过来人的经验成分，也可能掺杂着“认知局限”的焦虑投射。
就像这篇文章下的网友留言说的：高科技行业依然是众多行业里的最优选择之一。你听过医生的父母也许会建议子女不要从医，但他们会希望孩子能投身金融、科技行业，而并非人文艺术行业。
还有网友证实自己三个学人文艺术的姐妹“混”的有多惨，两个转行去读法学院成为了律师，生活才好过了一些；剩下一个继续搞艺术的，得靠福利救济度日。
像人文艺术这种更靠天赋才能冲进头部的领域，多数人连稳定收入都可能成问题。那些曾吃过科技行业红利的父母，如今行业遇冷，自然开始动摇信念。他们的言论背后，其实折射出一种现实焦虑：不是人文更香，而是自己这碗饭不香了。因此，他们的话可以参考，但更要结合孩子自身的兴趣和时代的变化冷静判断。
不过，科技行业的家长们有此想法，也确实和这两年行业现状惨淡有关。
刚刚过去的6月，美国劳工统计局（BLS）发布的数据看似振奋人心：非农就业新增14.7万人，失业率从4.2%降至4.1%，低于市场预期的4.3%。但细看之下：新增的14.7万个岗位中，7.3万来自政府部门，其中6.3万是教育行业的季节性招聘，难以长久；
私人部门仅增7.4万，创2024年10月以来新低，小企业裁员4.7万；
ADP报告更显示6月私营就业减少3.3万，为2023年3月以来首次下降；
长期失业人数（27周以上）激增至160万，逼近疫情高点；
更令人不安的是，2024年就业增长被高估近一倍，实际新增仅60.7万，远低于初报的140万。
就算是曾经的就业王者专业计算机现在也不香了。
纽约联邦储备银行发布2025年最新专业就业报告，铁打的数据告诉我们——“天选”专业可能正在沦为“新天坑”。比如，近二十年来备受追捧的计算机科学和计算机工程专业，目前的失业率分别高达6.1%和7.5%。
UC伯克利计算机系教授James O’Brien发出感叹：如今在伯克利这么顶尖的大学，GPA 4.0的学生也在为面试机会苦苦挣扎。
曾经风光无限的科技行业和“王牌专业”，如今却成了就业困难户，背后的原因并不单一。
01 首先，整体就业竞争日趋激烈。
领英数据显示，自2019年以来，入门级岗位数量减少了17%，科技与金融行业的招聘计划也缩水了近14.5%。
02 其次，AI技术带来前所未有的冲击。
世界经济论坛的报告指出，已有41%的雇主因引入AI而裁员，像亚马逊、微软这样的巨头更是用算法取代了大量基础岗位。
03 而与此同时，用人单位也越来越谨慎，对毕业生的专业技能和职业素养也持怀疑态度。
毕竟，职场新人往往只能从最基础的岗位做起，而这些初级工作恰恰是AI最擅长的——它不知疲倦、没有情绪、能全天候高效运转。在这样的对比下，刚毕业的年轻人实在胜算不大。
不仅科技圈的父母们唱衰自己的行业，就连AI教父、上届诺奖获得者Geoffrey Hinton最近也对自己身处的行业发出惊人言论。
上个月，77岁的Geoffrey Hinton在录制The Diary of A CEO这档播客节目时，主持人问他：在这个AI可能取代人类的大时代，你建议年轻人学什么？如果重选一次，你自己会学什么？
Geoffrey Hinton的答复是——水管工。
这个听起来像笑话的说法，其实背后藏着他对AI发展的深刻担忧。
Geoffrey Hinton解释道，很多人以为AI就是能聊天、写作的大模型，但它已经在多个方面悄悄超越了人类。
比如，知识共享能力——AI可以在几秒钟内把一项经验同步给成千上万个“自己”，而人类远做不到。
再比如创造力—— GPT能一眼看出“原子弹”和“堆肥”的共通之处，这种抽象关联，对大多数人类来说一辈子都不会意识到。
因此，Geoffrey Hinton认为，AI已经不再是一个工具，而是一种全新的智能物种。它最先取代的就是“日常的脑力劳动”：写邮件、写代码、当客服、做法律助理等。过去写一封客户投诉信需要25分钟，如今用AI五分钟就搞定。很多人认为这是“效率提升”，但未尝不是“AI一人干了五个人的活”。那公司必然不再需要那么多员工。如果AI能做所有的脑力劳动，那我们人类还能干啥？
这就是他为何说选择当水管工的原因：因为，AI目前短期内还不会“动手”，在AI真正学会“动手”之前，拥有一门靠手吃饭的本领，也许比追赶技术浪潮更能带来安全感。
普通孩子未来的职业出路，
也许在这里
诚如Geoffrey Hinton所说，当AI在各个领域大肆“入侵”取代人类工作的现实下，类似水管工这样一份具备职业技能、动手能力更强的蓝领工作职业保鲜期可能更久。
只是，类似的蓝领工作，一方面需要父母破除职业高低的传统观念，能够做出大胆选择；另一方面，这类技工工作也需要强健的体魄这张入场券，对于女生或者体质偏弱的男性，未必适合。
我倒是觉得，对于普通孩子来说，能够学一项特长直接服务于人，未来也许比工程师、白领这样的工作更能傍身。
我儿子学长笛的老师A，今年26岁，从10岁起学笛至今，毕业于美国顶尖音乐学院，另在藤校修过与音乐史和教育相关的硕士。她是专业长笛演奏家，目前分别在一所大学和私校任教，也经营自己的工作室。虽然长笛不是热门乐器，初级课每小时70美元，但她的学生已排满整个工作日。
■ 我和她敲定上课时间的短信，A的学生不少，连轴转是家常便饭
在美国毕业生、年轻人就业困难的当下，A的两份学校教学收入加上工作室私教教学，让她过得丰衣足食。
我查了一下不同国家长笛老师的课时费–
在美国名师级别，教小孩子130美元/时，成年人300-350美元/时是市场普遍价。
欧洲和澳洲的价钱略有不同–
但按照时薪计算无论哪个国家，这些私教老师的时薪远好于普通白领。
当然，像教乐器这样的高专业门类，想靠它获得稳定且可观的收入，前期往往需要不小的投入。十几年如一日的学习练习，背后是大量的时间、精力和金钱的支出。而真正能在这个行业站稳脚跟，学生来源更是关键。
想要有持续不断的生源，仅靠技术还远远不够，还要有圈内的认可与口碑（比如 A 就是经由一位长笛前辈推荐，才进入高校任教），加上自己的教学风格、耐心和特色，才能逐步建立起信任与口碑。
有一次，我因为儿子吹奏高音和听录音有问题，和A沟通解决办法。从A给我的回复能看得出她是一个虽然年轻但教学经验丰富、且懂得因材施教的老师。
A只是抛砖引玉一例。从她的例子中我们也可以看出——无论从事什么行业，要靠一门手艺生活得体面，光有技术远远不够。技术只是敲门砖，真正决定你能不能以此谋生、活得体面、有稳定收入的是你是否能做到持续的人际链接、情绪劳动输出、和个人价值的打造。
如果既卷不了高精尖的科技行业、也吃不了体力劳动的苦，普通孩子若想靠一门专业技能谋生，或许需要做到两点：01 掌握一门能够直接服务于人的技能：比如跳舞、画画、乐器等AI暂时无法插手的技能；
02 培养一套“与人打交道”的软实力：比如自我营销的意识、对客户（学生）情绪的洞察、因材施教的能力、持续提供情绪价值的能量管理，才能够走出一条稳妥的路。
总之，在AI的包裹下，未来的职业人士，仅靠“一门手艺过活”已不现实，要成为集产品、销售、售后于一身的综合性载体，才能有好的生存空间。
*以上内容系网友指点山河自行转载自爸爸真棒，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。