这件澳洲政府禁止青少年做的事，只有三分之一家长会执行
效果如何
虽然近七成澳洲选民支持即将全面实施的 “未满16岁禁用社交媒体” 新规，
但大多数人并不看好它能真正落地，
而计划严格执行这一禁令的家长甚至不到三分之一。
根据Resolve Political Monitor进行的最新民调：对于这项在本周三正式生效的禁令，
67%的选民表示支持，仅有15%明确反对，剩下的是未决定态度的人。
不过尽管支持度很高，但只有35%的选民相信社交平台能真正挡住16岁以下用户。
而且在家长群体中：仅有29%计划彻底执行这项禁令，比如直接删除孩子手机里的相关App。
53%的家长则表示会 “择优而取”，一边调整家长控制权限，一边允许孩子使用部分平台。
还有13%的家长明确表示不会采取任何行动。
尽管面临外界质疑，澳洲总理阿尔巴尼斯周日仍宣称政府在与科技巨头Meta和Google的斗争中取得胜利。
他表示：这一倡议不仅在本国获得支持，也受到欧洲、亚洲等多地关注，并被认为具有全球示范意义。
阿尔巴尼斯说：这是一项值得澳洲人感到自豪的重大改革，不只影响现在的一代，也会影响未来几代人。
他强调：保护儿童远离社交媒体的 “革命性” 举措，是对 “政府过于谨慎” 批评的有力回应。
该禁令虽然最初由在野的联盟党提出，但现阶段的两党共识似乎正开始松动。
联盟党正试图借助公众对执行力的怀疑情绪，反过来质疑政府的准备是否充分。
尤其是随着一波 “模仿热门App” 的替代应用出现，
很多青少年仍然可以通过技术手段绕过禁令。
澳洲民间也已经有不少 “绕道而行” 的案例浮现。
例如，有青少年用明星照片、父母或兄姐的资料通过人脸识别验证。
也有人使用VPN切换访问路径。
还有年轻用户指出，退出社交平台将削弱他们的社会参与度与表达渠道。
根据法规：被纳入禁令范围的社交平台包括Snapchat（估计约有44万未成年用户）、Instagram（35万）、TikTok（20万）、Facebook（15万）以及Kick、Reddit、X（前Twitter）、YouTube和Threads。
至于Discord、Messenger、WhatsApp、Pinterest等因以即时通讯或游戏为主，暂未被纳入，
但政府表示如果这些平台日后成为未成年用户集中地，也不排除调整政策。
为了配合法规执行，科技公司需采取 “合理步骤” 阻止未成年用户注册，
否则将面临最高4950万澳元罚款。
Meta已开始从Instagram和Facebook中移除部分儿童账户。
企业目前主要依赖面部或声音识别、上课时间活跃记录、账户使用时长等数据来判断用户年龄。
阿尔巴尼斯在接受媒体采访时强调：这已经是一种成功，家长和孩子正在进行相关对话。
他还提到：包括欧盟、马来西亚、新西兰在内的多国正考虑引入类似措施，
澳洲也在联合国推动全球共识。
不过，反对党、部分中间派及绿党议员近来也开始提出质疑。
联盟党前部长Alex Hawke周日在媒体节目中批评称：联邦政府悄悄将YouTube纳入禁令，是为了避免在选举前引发反弹。
他说：我跟很多家长聊过，大家都觉得这项政策启动得太仓促。
对此，通讯部长Anika Wells回应称：这项改革在推行过程中可能会显得杂乱无章，但所有重大的变革都是如此。
Resolve机构负责人Jim Reed对此表示：澳洲民众整体对这一政策是认可的，即使对执行层面存疑也愿意支持。
就像烟草税或净零排放目标一样，
即使大家不认为它完美，但认为‘做点什么总比不做要好。
*以上内容系网友会火自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。