加拿大华人议员“倒戈”合法吗？一次说清法律真相
加拿大联邦国会议员马荣铮（Michael Ma）12月11日突然宣布转投执政的联邦自由党，这在其选区万锦—于人村（Markham—Unionville）引发震荡。已经有居民迅速在请愿平台Change.org发起请愿，要求马荣铮辞职同时举行补选。
截止发稿，已经有37500个签名，留言超过1100条。
昨天我们的报道（加拿大政坛大地震：华人议员突然倒戈，自由党距多数政府仅差一席）也有大量的读者留言，对这种倒戈质疑，并想知道从法律层面，选民可否罢免议员。现在是小编从法律层面 + 实际操作层面了解到的信息。
加拿大选民几乎不可能“依法罢免”国会议员
在加拿大，马荣铮即使转投自由党，选民几乎不可能“依法罢免”他。在现实操作层面，基本不可行。
一、关键前提：马荣铮是“联邦国会议员”（MP），不是省议员（MPP）
马荣铮是联邦国会议员（MP），而不是省议会的议员。
这一点非常关键，因为：👉 加拿大联邦层面目前不存在任何“罢免国会议员”的法律机制。
二、加拿大哪些地方允许“罢免民选官员”？
截至目前：
➡️ 联邦议员转党，在法律上是完全允许的，也无法被选民罢免。
三、马荣铮“转投自由党”在法律上是否违规？
不违规。完全合法。
在加拿大的议会制度下：议员是代表选区的个人，不是“党派的财产”。当选后 有权自由转党、独立、再加入其他党。这被称为：crossing the floor（倒戈 / 转党）
加拿大历史上有大量先例，包括：自由党 ↔ 保守党
执政党 ↔ 反对党
党内分裂后另起炉灶
四、那选民真的“一点办法都没有”吗？
从法律角度：几乎没有
从政治角度：有，但是“软约束”
选民唯一能做的三件事
公开施压
抗议
媒体曝光
社交媒体舆论
要求他自愿辞职（但是否辞职，完全取决于本人意愿）
等下一次联邦大选用选票“清算”
👉 没有任何强制性法律手段可以提前把他拉下台。
五、为什么加拿大联邦不允许罢免议员？
这是一个“制度选择”，主要有三点原因：保护议员的独立性
防止被党派或短期民意“绑架”
防止频繁政治动荡
否则每一次争议都可能触发罢免
议会制传统：加拿大继承英国制度。英国同样极少、且高度限制 recall
选民可能表示不服
“我投票选的是保守党，你怎么变成自由党了？”
但在加拿大的制度下，你选的是“马荣铮这个人”，不是一张“永久绑定党派的票”。
所以结果就是：政治上可能很难看，倒戈法律上却完全站得住脚。
尽管万锦的选民提出请愿，而西人主流媒体并没有指责马荣铮倒戈的相关报道。因为这就是加拿大政治下的合规行为。并且马荣铮并不是第一个这么做的人。
*以上内容系网友走进澳大利亚自行转载自加国华人生活，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。