新州拟禁争议抗议口号遇阻，Minns政府或重新评估立法
新州政府围绕抗议口号的立法计划，正面临新的不确定性。
此前，新州州长Chris Minns曾表示，希望推动立法，禁止在公共场合使用“globalise the intifada”等被部分社区认为具有煽动性或威胁性的抗议口号。但在新州最高级别法院之一作出关键判决后，这项计划是否还能继续推进，开始受到更多法律和舆论层面的审视。
事情的转折点，来自新州上诉法院近期对另一项反抗议法律的裁定。该法律原本赋予警方更大权力，可以在特定情况下限制部分抗议活动。但法院认为，如果一项法律只是为了避免政治表达带来争议、冒犯或社会分歧，而以“社会凝聚力”为理由压缩政治表达空间，就可能超出宪法允许的范围。
这项判决对新州政府的影响很直接：如果政府接下来继续推进针对具体抗议口号的禁令，就必须证明相关限制并非只是为了减少争议，而是为了防止明确、现实的伤害，例如暴力、恐吓、骚扰或仇恨煽动。
“globalise the intifada”这一口号本身在澳洲社会中存在高度争议。部分犹太社区和反诽谤组织认为，该口号带有暴力历史联想，会让犹太澳洲人感到不安全；但支持巴勒斯坦运动的一些团体则认为，这一表达是政治抗议语言，代表对巴勒斯坦人处境的国际声援，不应被简单等同于暴力号召。
新州议会此前曾就相关口号进行调查，并建议政府考虑立法禁止这一表达。但报告也提到，若政府选择立法，最好不要只做笼统禁止，而应将禁令与具体伤害结果挂钩，例如是否造成仇恨煽动、骚扰、恐吓或暴力风险。
这也是目前争议的关键所在：政府能否在保护社区安全与保障政治表达之间找到法律上站得住脚的平衡点。
从目前情况看，Minns政府的态度已经比此前更谨慎。根据澳媒报道，州长此前从“将禁止该口号”的明确表态，转向“有意推动立法”以及需要进一步查看法院判决。这意味着，新州政府可能不会仓促推出全面禁令，而是会等待法律意见，甚至观察昆州类似禁令是否会遭遇宪法挑战。
对普通居民来说，这起事件不只是某一句抗议口号之争，更关系到澳洲公共抗议、仇恨言论、社区安全和政治表达边界如何划定。
如果政府推进过宽的禁令，可能被批评为压缩抗议权利；但如果完全不介入，部分社区又可能认为政府没有充分回应安全和恐惧感。法院的最新判决，实际上是在提醒政府：限制政治表达不能只靠“社会不舒服”或“内容有争议”作为理由，必须有更明确、更具体的公共安全目标。
接下来，新州政府是否会修改原计划、缩小禁令范围，或暂缓推进相关立法，仍有待进一步观察。但可以确定的是，经历这次法院判决后，任何针对抗议口号的法律都会面临更严格的法律审查。
*以上内容由FindAus综合整理报道，素材来源于网络公开渠道，版权归原作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表yeeyi赞同其观点或对其真实性负责。如有侵权，请及时联系客服。