OpenAI 总裁当庭”认罪”：投了 0 美元，手握近 300 亿美元权益！马斯克律师用他自己的日记把他”拆了”
导读
OpenAI 总裁 Greg Brockman 在联邦法庭上亲口确认：自己在 OpenAI 营利实体中的权益价值超过 200 亿美元，可能接近 300 亿美元——而他个人投入的资金是0 美元。马斯克一方律师用 Brockman 自己的日记和邮件步步紧逼，AI 知名学者 Gary Marcus 直言：第一次觉得马斯克真有可能赢。
法庭上的三个问题，问出了 300 亿美元
奥克兰联邦法院。马斯克律师 Steven Molo 站起来，对着证人席上的 Greg Brockman 提了三个问题。
“你在这家营利性公司中拥有权益？”
Brockman：是的。
“你投资了 0 美元来获得这些权益，对吗？”
Brockman：这也是准确的。
“你的权益如今价值超过 200 亿美元，可能接近 300 亿美元？”
Brockman：我想那可能是真的。
三个问题，三个”是”。社交媒体上迅速流传开一个说法：Brockman 零元购了 300 亿美元。
▲ @ns123abc 整理的庭审问答，92 万次浏览，1.1 万点赞
这条帖子在 X 上被转发上千次，评论区涌入大量围观者。有人算账：马斯克当年捐了 3800 万美元加上办公室租金，个人却分文未得。一个”零元购 300 亿”的叙事，就这样从法庭传到了社交媒体。
一个靠”捐款”起家的组织，怎么造出了百亿富翁？
要理解这三个问题为什么杀伤力这么大，得回到 OpenAI 的起点。
2015 年，OpenAI 以非营利组织的身份成立。创始愿景写得很明确：为全人类利益开发人工智能。马斯克是最主要的早期资助者之一，捐了数千万美元。
关键词是捐——这笔钱进入的是一个慈善性质的机构，没有股权回报。
但后来发生的事情所有人都知道了。ChatGPT 爆红，OpenAI 估值飙升到大约8520 亿美元，从一个实验室变成了全球最值钱的 AI 公司之一。在这个过程中，OpenAI 建立了复杂的”有上限营利”（capped-profit）结构，创始团队和员工获得了股权。
AP 的报道写得很清楚：Brockman “did not personally invest any money in OpenAI”——没掏一分钱个人资金。
WIRED 的报道补充了更多细节：Brockman 的个人权益超过 200 亿美元，可能高达 300 亿美元，使他成为 OpenAI 最大的个人股东之一。
▲ AP 报道：OpenAI 总裁在法庭上披露其权益接近 300 亿美元
马斯克打的牌：你们”偷”了一个慈善机构
马斯克的民事诉讼（Musk v. Altman/OpenAI），指控的核心非常集中：Altman 和 Brockman 背叛了 OpenAI 的非营利使命，把一个慈善组织改造成了让自己暴富的机器。
WIRED 报道中，马斯克律师 Molo 的策略很明确——他试图向陪审团证明，Brockman 和 Altman “essentially looted OpenAI’s original nonprofit”（实质上掏空了 OpenAI 最初的非营利组织）。
Business Insider 用了更直白的说法：马斯克指控他们 “trying to steal a charity”——试图偷走一个慈善机构。
而 Molo 手里的武器，是 Brockman 自己写的东西。
▲ WIRED 报道标题：Greg Brockman 为 300 亿美元 OpenAI 权益辩护——”血汗与泪水”
AI 学者 Gary Marcus 在庭审期间发帖说：马斯克的律师正在”冷静地痛斥”Brockman，主要武器就是 Brockman自己的日记和电子邮件。
Marcus 还加了一句判断：”我第一次觉得埃隆真的有机会赢。”
▲ Gary Marcus：马斯克律师正在用 Brockman 自己的日记”拆解”他，35.9 万次浏览
这个判断有分量。Marcus 长期批评 AI 行业的过度炒作，但在马斯克诉 OpenAI 这件事上，他此前并不看好马斯克。这次态度转变本身就说明，庭审中确实出现了对 OpenAI 不利的关键证词。
Brockman 的防线：”血汗与泪水”
面对 Molo 的步步紧逼，Brockman 没有否认数字，而是打了一张”贡献叙事”的牌。
WIRED 报道，Brockman 在法庭上说，马斯克离开后，他和团队投入了”blood, sweat, and tears”（血汗与泪水）来建设 OpenAI。言下之意：这些权益对应的是近十年的付出，不是白拿的。
他还提供了一个关键数字作为对比：OpenAI 基金会持有超过1500 亿美元的权益，大约是他个人份额的 5 倍。也就是说，非营利实体仍然是 OpenAI 最大的单一持有者。
WIRED 同时报道了持股结构：员工合计持有约25%，基金会约27%。
逻辑很明确——Brockman 想让陪审团相信：非营利使命仍然在被践行，基金会拿的比任何个人都多。
但反对者马上指出了问题：就算基金会占比最大，创始人个人从零投入到坐拥 200-300 亿美元权益，这个事实本身就足够刺眼。
庭外的风暴：每个人都在站队
庭审现场之外，社交媒体上的争论已经白热化。
TechCrunch 报道了一个细节：OpenAI 方面声称，马斯克在庭审前的和解谈判中，曾向 Brockman 和 Altman 发出了”不祥的短信”（ominous texts）。
▲ TechCrunch：马斯克在要求和解后向 Brockman 和 Altman 发送了”不祥短信”
而另一边，也有人替 Brockman 说话。开发者 Theo 直接回怼那条 92 万浏览的热帖：”他们提出将埃隆的捐款转换为股票，但他拒绝了。GDB 为公司运营了近十年，他理应分得一定比例。这真是一个愚蠢的帖子。”
▲ 开发者 Theo 反驳”零元购”叙事：Brockman 运营了公司近十年，理应有回报
Theo 提到了一个被广泛忽略的细节：OpenAI 曾经提出把马斯克的捐款转换成股权，但马斯克自己拒绝了。如果这个说法属实，那”马斯克捐了钱却分文未得”的叙事就需要打个折扣——他自己放弃了拿股权的机会。
但这并不改变争议的核心：一个以非营利使命起家的组织，其创始人如今坐拥近 300 亿美元权益——这件事无论怎么解释，都很难让公众完全买账。
300 亿只是今天的数字，IPO 才是真正的引爆点
Business Insider 报道了一个让这场争议更加复杂的信息：Brockman 在庭上确认，OpenAI 正在探索 IPO（首次公开募股）。
▲ Business Insider：Brockman 确认其权益接近 300 亿美元，OpenAI 正探索 IPO
WIRED 也指出，如果 OpenAI 在未来两年内成功上市，Brockman 的权益价值可能远超 300 亿美元。
这意味着今天法庭上被问出来的数字，只是一个起点。一旦 IPO 完成，这些权益将变成可以在公开市场交易的真实财富。到那个时候，”非营利使命”与”创始人数百亿美元身家”之间的张力，将被放大到所有投资者、监管者和公众面前。
这场官司真正在审的，是一个问题
这场 Musk v. Altman/OpenAI 的庭审还在进行中，没有判决，没有定论。
但无论最终结果如何，有一个问题已经被摆到了台面上，再也绕不过去了：OpenAI 到底是谁的？
一个以”为全人类利益”为旗号募集资金和人才的组织，其创始团队如今拥有数百亿美元的个人权益。基金会说使命还在，马斯克说这是背叛，Brockman 说这是汗水换来的，社交媒体说这是”零元购”。
每一方都有自己的叙事。但 300 亿美元的数字，已经大到没有任何叙事能轻松消化。
OpenAI 接下来面对的压力，远不止这一场官司。上市前，它必须回答所有人的追问——而这个追问的核心，11 年前就埋下了。
— END —
*以上内容系网友指点山河自行转载自井底之硅，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。