【澳洲头条】财长查默斯被批”空谈改革”，应采纳反对党税级自动指数化方案
上周查默斯交出了他的第五份预算案，同时也是前财长基廷 (Paul Keating) 发出著名”香蕉共和国”警告 40 周年。文章将两人的施政风格和成果进行了对比。
财政赤字对比悬殊
1983-84 年基廷接手时，预算赤字达 GDP 的 3.8%，政府开支占 GDP 30%；四年内他将赤字转为 0.6% 盈余，开支压降至 24%。查默斯目前面对 2.1% 的赤字，但预算文件预计到 2029-30 年仍有 1.2% 赤字——即便在 NDIS 开支削减、通胀迅速回落、生产力回升等”理想假设”下，他改善财政的幅度也只有基廷的五分之一。
税负持续攀升
基廷任内，全职平均收入者的平均所得税率从 22.6% 降至 22.4%（不含医保税）。如今这一数字是 22.8%，而按查默斯预算推算，未来十年（假设通胀仅 2.5%）将升至 25.9%。基廷致力于减税，查默斯却任由通胀推高税负。
“时髦经济学，非真改革”
文章批评查默斯推出的”新税制架构”经不起现实检验：在资本高度流动、创新至关重要的今天，提高资本利得税是方向性错误；而他提出的工资税抵免 (WATO) 计划只能为 1,300 万在职澳人每周省下 5 澳元，远不如反对党领袖泰勒提出的方案——将所得税税级与通胀永久挂钩，彻底消除”税级攀升” (bracket creep)。
文章最后呼吁查默斯立即放弃资本利得税改革、搁置 WATO，转而全面采纳泰勒的税级指数化方案，”少些评论、多些真改革”。
【财经点评】
对华人家庭的实际影响
查默斯预算中的”税级攀升”问题，对正处于收入上升期的华人家庭尤为关键。随着通胀推高名义工资，即便实际购买力不变，纳税人也会被推入更高税级，实际税率悄然上升。如果反对党的税级指数化方案得以实施，未来十年平均税率可能比现行轨道低 3 个百分点——对双职工家庭而言，每年可能多保留数千澳元可支配收入，值得持续关注这一政策辩论的走向。
*以上内容系网友风平浪静自行转载自澳财观察，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。