一国党力挺反堕胎法案！议员点名中国和印度移民社区，引发巨大争议
随着一国党支持率持续攀升，围绕堕胎权的争议再次回到澳洲政坛中心。一场原本聚焦生殖医疗的讨论，如今却逐渐演变成涉及移民、文化和族裔议题的激烈争论。
近日，一国党议员在新州议会外举行的反堕胎集会上公开发声，支持进一步限制部分堕胎行为。此举迅速引发社会关注，也让堕胎权问题重新成为澳洲舆论焦点。
争议的核心，来自自由意志党（Libertarian Party）议员John Ruddick提出的一项私人法案。该法案希望禁止所谓“基于胎儿性别而进行的堕胎”，并声称部分华裔和印度裔社区存在严重的“男孩偏好文化”。
在议会辩论中，Ruddick引用了一项Edith Cowan University的研究。他表示，部分华裔和印度裔家庭可能因为胎儿是女婴而选择终止妊娠，因此有必要通过立法进行限制。
不过，这项研究本身也存在较大争议。研究调查的是1994年至2015年期间新州和西澳的出生数据，当时两州尚未完成堕胎除罪化改革。研究作者也特别强调，相关数据只能反映出生性别比例变化，并不能直接证明性别选择性堕胎正在发生。
事实上，新州卫生厅公布的数据与部分政客的说法存在明显差异。官方数据显示，在2019年至2020年期间，新州共记录近1.6万例堕胎，其中仅有13例被标注为性别选择原因。
更值得注意的是，这13例当中有10例被认为可能属于记录错误。因为相关孕期不足九周，而目前医学技术通常无法在如此早期准确判断胎儿性别。
尽管如此，相关法案仍获得部分保守派议员支持。一国党议员Rod Roberts以及自由党议员Rachel Merton在议会辩论期间均对该提案表达支持态度。
与此同时，多位专家则对这种论述方式提出批评。Flinders University研究堕胎政治的学者Prudence Flowers表示，这种讨论已经不只是关于堕胎本身，而是开始与当前澳洲社会的反移民情绪结合在一起。
她认为，一些政客将华裔和印度裔社区与性别选择性堕胎联系起来，本质上带有明显的种族化色彩。原本围绕医疗和个人选择的议题，正在被包装成有关移民群体的政治争论。
Flowers指出，这种现象并非首次出现。历史上，澳洲曾多次将人口增长、移民问题和生育议题混合讨论，而类似论调甚至可以追溯到白澳政策时期。
对此，支持堕胎权的团体也迅速发声反对。曾参与推动2019年新州堕胎除罪化改革的独立议员Alex Greenwich表示，这项法案实际上建立在针对部分移民社区的刻板印象之上。
他认为，议会没有必要制造一场关于女性生育权利的“文化战争”。在他看来，目前最重要的是保障医疗服务的可及性，而不是制造新的社会对立。
澳洲多个医疗组织也公开反对该法案。其中包括澳洲医学会（AMA）、新州护士与助产士协会以及澳大利亚和新西兰妇产科学院等机构。
这些专业团体普遍认为，目前并没有证据显示性别选择性堕胎正在澳洲广泛发生。因此，没有必要通过额外立法限制合法医疗服务。
面对外界关于种族主义的批评，Ruddick则坚决否认。他表示，自己的目的只是为了保护女婴，而非针对任何特定族群。
“我不在乎她们是什么肤色，我只是希望她们能够出生。”他说。
与此同时，绿党议员Amanda Cohn则指出，纯粹出于性别选择目的进行堕胎，实际上早已受到新州卫生政策限制。她认为，这类法案更像是一种长期政治策略，其最终目标是逐步收紧堕胎权利。
值得关注的是，一国党虽然近年来频繁参与相关议题讨论，但根据部分民调数据，其支持者内部对于堕胎问题其实并不统一。
研究机构The Australia Institute发布的分析显示，大约一半一国党选民实际上支持合法堕胎渠道。这也让外界对于该党近期频繁介入反堕胎议题的真实政治考量产生更多猜测。
有分析人士认为，一国党可能试图借助当前反移民情绪和社会文化争议扩大影响力。也有人认为，这是保守派阵营重新动员支持者的一种方式。
无论最终结果如何，这场围绕堕胎权、移民议题和族裔问题的争论，显然已经不仅仅是一项普通法案之争，而正在演变成澳洲社会新一轮政治和文化冲突的重要战场。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自澳之网，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。