很多华人父母都在做！澳洲律师提醒：这样帮孩子买房，风险巨大
“我们是一家人，还用得着签合同吗？”
这句话，不知道让多少倾尽一生积蓄帮忙子女买房的父母，最终赔光了养老本，还和孩子反目成仇。
在澳洲，面对居高不下的房价，父母出资帮忙买房（Bank of Mum and Dad）已经成为许多华人家庭的常态。
但很多人忽略了最真实的一面：
家庭成员间的亲情决裂、
对当年口头协定的记忆偏差，
以及仅凭握手和信任进行的口头交易，
正是“父母银行”破产的三大罪魁祸首。
握手作数，最怕口说无凭与记忆偏差
许多家庭在给钱的当下，全凭一张嘴或一次握手，觉得亲人之间不必算太清。
然而，当时间推移或利益冲突出现时，每个人对当年“口头协议”的记忆和理解往往大相径庭。
在Koprivnjak v Koprivnjak案中，父亲给了女儿7.5万首付并帮忙还房贷，父亲心里认定自己占有25%的房产股权，但女儿却认为这只是父亲给的借款与资助。
多年后父女翻脸打官司，法官只能从多年前模糊的短信和文件中寻找线索，最终认定父亲没有股权，只能拿回借款。
比记忆偏差更残酷的是意外的到来。
在Khoury v Khoury案中，两兄弟感情极好，合伙贷款买地盖双拼别墅，本着“我们是亲兄弟”的信任，决定“先盖起来，以后再算账”。
结果弟弟突然意外离世且没留遗嘱，弟媳随即主张整套房产属于弟弟遗产。
哥哥被迫打了两年官司，花费巨额法律费用才证明了两人的合作关系。
没有白纸黑字的记录，当年的“口头承诺”在法庭上只会变成空口无凭的论述。
不还钱的借条，防不住决裂后的婚变风险
许多父母为了规避孩子离婚时房产被分割，会跟孩子签订一份“借条”。
但如果这份协议只是躺在抽屉里的摆设，
在法律上根本形同虚设。
在Han v Han案中，父母给了儿子470万澳元帮其置业。
后来儿子面临离婚，为了不让女方分走这笔钱，儿子向法院提出这笔钱是爸妈“借”给自己的。
然而法院调查发现，在过去16年里，父母从未向儿子催要过利息或本金，儿子也从未进行过任何定期还款，直到离婚官司打响父母才补发了催款信。
法官认定，父母根本不可能真正去起诉自己的儿子去追讨这笔钱，这种缺乏实际履行行为的“借款”，最终被法院直接打回原型判定为“赠与”。
结果，前妻顺理成章分走了包括这笔钱在内的家族财产。
关系一旦破裂，出资养老与辛苦付出全清零
当家人之间出现不可逆转的感情破裂（Estrangements）时，那些曾经基于信任所做的默认付出，往往会带来致命的财务打击。
在Cook v Alderson案中，67岁的老母亲卖掉老家房子，掏出27万澳元帮女儿买下黄金海岸的房产并改造车库养老，母女俩口头约定母亲可以免费住一辈子。
然而才过两年母女关系彻底恶化，日常摩擦不断，老母亲最终被迫搬离，只能走上法庭讨要说法。
虽然法院最终判决女儿赔偿母亲的“终身居住权”损失，但母女亲情早已毁于一旦。
而在Parkas v Shankar案中，两姐妹合伙买地盖房，姐夫凭着建筑技术亲力亲为干了1150个小时的施工装修。
后来两家关系破裂卖房分钱，姐夫要求补偿人工劳务费，却被法院直接驳回。
在法律眼里，没有事先合同约定的“汗水劳动”价值为零，法官只认金钱流水，你付出的精力与技术只会被视为亲友间的免费帮忙。
如何给家庭财产穿上法律防弹衣
正如法律专家所言，花2,000到5,000澳元做一份法律协议，能帮你省下十几万打官司的代价。
如果你正打算帮助子女买房，或者准备与家人合伙置业，请务必守住几个核心原则。
首先是资金转账的当下，就必须由专业律师起草并签署借款协议或信托协议，随给随签，事后补签的法律效力会大打折扣。
其次，若定义为借款，请务必做戏做全套，建立定期还款记录，哪怕每月只还几百澳元；若出现逾期，父母应保留书面催款记录。
最后，必须做到情感归情感、产权归产权，居住权（Life Interest）、人工抵扣条款以及股权比例，全部要白纸黑字写得清清楚楚。
很多人觉得跟家人签合同伤感情，但事实证明，好的法律协议从来不是为了防备家人，而是为了保护这段亲情。
真正的爱孩子，是用清晰的规则帮他们挡掉人性中的贪婪与婚姻中的变数，让爱的传承不至于变成亲情的坟墓。
“父母银行”虽然能帮子女迈出买房的第一步，但如果缺乏明确的法律与财务规划，往往会带来意想不到的风险。
理性对待资金支持，建立清晰的规则，或许才是对家庭资产和亲情最好的保护。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自悉尼生活资讯，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。