一国党要砍移民数量！
澳洲移民政策，再次成为全国焦点。
近日，澳大利亚“一国党”（One Nation）党魁Pauline Hanson（韩森）公布了一份“百日执政计划”。
她表示，如果一国党能够在2028年联邦大选中获胜，上台后的前100天，将推动一系列重大改革。
其中，最受关注的就是移民政策。
韩森提出，将大幅削减澳洲移民规模，把包括永久居民、国际学生以及临时技术工人在内的主要签证类别，总量限制在每年13万人左右。
这一数字一经公布，立即引发巨大争议。
支持者认为，澳洲住房紧张、生活成本上涨、公共资源压力增加，与近年来人口快速增长有关，减少移民能够缓解社会压力。
但反对者则担心，如此激进的削减方案，可能直接冲击澳洲经济，尤其是高度依赖国际学生收入的教育行业。
对于正在澳洲留学，或者计划赴澳留学的家庭来说，这项政策到底意味着什么？
三类核心签证，全年只给13万个名额？
按照一国党的计划，未来澳洲将把三类主要入境渠道放在同一个“池子”里管理：永久居民签证（PR）
国际学生签证（Student Visa）
临时技术工人签证（Temporary Skilled Visa）
三类签证全年总量控制在13万份。
以往不同类别签证各自运行，现在则变成所有申请人竞争同一个额度。
一国党认为，澳洲过去几年人口增长速度过快，导致住房供应不足、医疗和交通系统承压，因此需要先降低新增人口规模。
而从数据来看，这一目标非常激进。
根据澳洲政府此前公布的数据，2024-25财年，上述三类主要签证发放数量合计超过68万份。
如果13万上限真的实施，相当于减少超过80%。
其中受到最大影响的，很可能是国际学生。
过去一年，澳洲发放学生签证数量超过37万份，而13万不仅包括学生签，还要分给PR申请人和技术工人。
这意味着未来学生签证数量可能出现大幅下降。
一国党方面表示，有限的移民名额应该优先留给澳洲真正紧缺的人才，例如：医生、护士、工程师、建筑行业技术人员，以及偏远地区急需的农业和餐饮工作人员。
而一些普通服务行业岗位，则不属于优先考虑范围。
一国党幕僚长James Ashby甚至表示，澳洲需要的是“真正有技能的人”，而不是依靠大量低技能劳动力填补岗位。
周二晚间，韩森做客News24的《Paul Murray Live: Pauline Hanson, Please Explain》特别环节，直面选民提问，详细勾勒出她的施政优先顺序。
当被问到“赢得大选后第一件事是什么”时，她直接表示：大幅削减移民数量。
采访中，韩森明确提出，要把年度移民配额压到13万人左右。
她说：“我们当然还得允许一部分人进来，因为很多行业缺医生、缺护士，这些关键岗位必须有人顶上去。”
她坚持认为，整体移民规模必须大幅收缩，只保留真正紧缺的技术工种通道。
在她看来，这样做最直接的好处就是——缓解全澳的住房压力。
一国党党魁韩森的幕僚长James Ashby在接受Karl Stefanovic访问时声称，澳洲需要“真正有技能的人”，而不是“Uber司机”。
韩森的这些言论并非新鲜事。1996年她首次进入议会时就宣称澳洲“正面临被亚洲人淹没的危险”，三十年来，这类言论从未停止。
除了减少未来进入澳洲的人数，一国党还把矛头指向了已经在澳洲的国际学生。
此前，一国党参议员Malcolm Roberts公开表示，澳洲除了现有的逾期居留人员之外，还存在约10万名所谓“非法留学生”，并主张将这些人遣返回国。
这番言论立即引起巨大争议，因为按照澳洲内政部公开的数据，目前全国非法滞留人口总数都没有达到这一数字，其中还包括游客、探亲人士以及其他签证持有人，因此不少法律和移民专家质疑这一说法缺乏官方数据支持。
这些设想虽然目前仍停留在政策主张阶段，但已经让不少国际学生开始担忧未来留澳政策是否会进一步收紧。
更重要的是，澳洲现行法律对于“非法居留”有着非常明确的定义。只要持有人拥有有效签证，并未被移民部门依法取消签证，就属于合法居留。
例如，很多国际学生毕业后申请485毕业生工作签证，继续留在澳洲工作，这本身就是澳洲法律允许的正常安排；还有部分学生因为学习计划调整、课程转换等原因需要与学校或移民部门沟通，也不能简单等同于“非法居留”。
不少业内人士认为，将所有违反部分签证条件的人直接定义为非法，并提出统一遣返，既缺乏法律依据，也忽略了现有的审核和申诉程序。
尽管如此，一国党仍提出了一系列更严格的签证管理措施，包括退学后不得再通过过桥签证继续停留、境内更换课程需重新离境申请新签证，以及加快被取消签证人士的遣返程序等。
韩森在6月的一份声明中称，澳洲大学对招收国际学生已经“成瘾” 。
她警告称，一国党执政后将采取强硬手段，迫使各大高校在教学资源上绝对优先考虑本地学生。
一国党计划全面“围剿”学生签证漏洞，并强制无法完成学业的留学生遣返离境。
在职业教育与培训(VET)领域，一国党在参议院辩论中明确站台私立职业院校，声称现有的公立TAFE体制亟需“彻底改革”。
尽管如此，该党仍大力支持提高学徒工资补贴，提议在学徒的第一、二、三年分别提供75%、50%和25%的补贴。
然而，蒙纳士大学高等教育专家Andrew Norton对此表示质疑，指出限制留学生未必会给本地学生带来更好的学术产出。
Norton透露，2024年澳洲公立大学近27%的收入来源于国际学费，一旦这笔庞大财源被迫截断，各大高校将不得不大举削减学术成本，最终受害的仍将是整体的教育质量。
国际教育一直是澳洲最大的出口产业之一，每年创造数百亿澳元经济价值，大量大学的运营收入都高度依赖国际学生学费。
如果未来学生签证数量出现断崖式下降，不仅高校财政收入将受到影响，围绕留学生形成的租房、零售、餐饮、旅游以及兼职就业等产业也可能面临巨大压力，甚至影响澳洲本地学生能够获得的教育资源。
除了移民政策外，韩森还提出了一系列涉及生活成本和社会文化的改革方案。
她表示，如果一国党执政，将废除现有净零排放政策，取消部分新能源补贴，继续发挥传统能源作用，希望借此降低居民电费和企业运营成本。同时，她还计划撤销部分与气候变化【相关阅读:魔鬼在统治着我们的世界(24)：环保主义(下)】相关的政府部门，并主张退出《巴黎协定》。
在文化层面，她则提出取消联邦政府、公立学校等机构举行Welcome to Country以及Acknowledgement of Country等原住民欢迎仪式，认为政府应当强化统一的国家认同，而不是强调不同族群之间的区别。
这些主张同样引发了澳洲社会广泛争议，支持者认为能够减少政府开支、改善民生，反对者则认为相关政策可能削弱澳洲长期坚持的多元文化价值。
值得注意的是，目前所有这些内容都只是韩森及一国党提出的政策设想，并不是已经实施的新政策。距离2028年联邦大选还有两年时间，一国党是否能够赢得执政机会仍存在很大不确定性。即便未来进入执政联盟，这些政策是否能够顺利通过议会，也仍然需要经历复杂的立法程序。
因此，对于正在澳洲留学或准备赴澳留学的学生来说，目前无需因为网络上一些“留学生将被全部遣返”，“澳洲将关闭留学大门”等夸张说法而产生恐慌。
不过，这场围绕移民政策的争论也释放出一个明确的信号：未来澳洲对于国际学生和移民政策的管理，很可能会越来越强调质量、技能以及劳动力市场需求，而不是单纯追求人数增长。
对于计划赴澳留学的家庭来说，提前做好专业选择、职业规划和签证安排，仍然是应对未来政策变化最稳妥的方式。
随着各党围绕移民、住房和生活成本展开新一轮角力，澳洲未来的留学和移民政策走向，也将成为未来两年最值得关注的话题之一.
*以上内容系网友Danny在澳洲自行转载自墨尔本留学圈，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。