致敬还是盗窃？美国女明星赞达亚走红毯戴的黄金圆盘大耳环，被指由3000年前伊朗文物改造，通过非法贩运流入市场
好莱坞红毯从不缺话题。
但这一次，引爆舆论的不是礼服好不好看，而是一对耳饰。
据英国《卫报》7月21日报道，在美国知名导演克里斯托弗·诺兰新片《奥德赛》的伦敦宣传活动中，饰演女神雅典娜的美国演员赞达亚（Zendaya）佩戴了一对由古伊朗金盘制成的耳饰。
赞达亚《奥德赛》的伦敦宣传活动引发争议的造型（来源：网络）
金盘年代约为公元前8至7世纪，距今近3000年。
然而，这场时尚亮相迅速演变成一场关于文化遗产伦理的激烈交锋。
考古学者、艺术史家纷纷发声，批评这对耳饰的来历和使用方式，认为将古代文物作为红毯奢华配饰使用，客观上弱化了历史劫掠与非法贩运行为的严重性。
01 文化遗流入时尚红毯：一对耳饰的“流浪”之旅
巴伦伦敦画廊（Barron London）宣传图（来源：网络）
这对引发争议的耳饰，出自英国伦敦梅菲尔区的巴伦伦敦画廊（Barron London）。
根据巴伦公司声明，金盘于2025年购自伦敦另一家珠宝商，而该金盘可追溯至伊朗西北部的兹维耶宝藏（Ziwiye hoard）。
1947年，伊朗库尔德斯坦地区的兹维耶遗址出土了大批金器、银器、青铜器和象牙制品。
黄金大圆盘耳环佩戴图（来源：网络）
然而，这一发现并非出自正规考古发掘。
文物被当地牧人哄抢，大量文物流出伊朗后，进入国际古董市场。
根据2015年发表的一篇研究论文，这批文物的幸存部分于1960年代通过古董商贩运出境，如今散落于全球各大博物馆和私人藏家手中。
也就是说，赞达亚耳朵上那对闪闪发光的金盘，很可能是80年前被非法带出伊朗的流失文物之一。
它们从伊朗西北部的古代遗址出发，穿过层层转手，最终被镶嵌进现代首饰设计，走上好莱坞首映礼的红毯。
而它们的故土，至今仍在追索这些流失的文化瑰宝。
02 “这是劫持”：考古学界为何如此愤怒？
这对耳饰亮相后，批评声迅速铺开。
伊朗出生的艺术史学者、伦敦考陶尔德艺术学院教授苏珊·巴拜（Sussan Babaie）称为此感到“愤慨”。
她认为，将古代文物作为红毯配饰，暴露出造型团队严重的文化认知缺失。
“那些为名人搭配服装、配饰，把他们塑造为美丽与权势象征的人，缺乏足够的文化敏感度。”
巴拜教授强调，这些金盘可能承载着极为重要的宗教或精神意涵，“它们不该被当作装饰品展示。
这是人类遗产，是世界遗产。”
考古学家兼制片人安娜莉丝·贝尔（Dr Annelise Baer）则指出这次引发争议的核心：“耳饰本身由被劫掠的古物制成。”
在她看来，赞达亚佩戴它们是次要事实，但正因她出现在国际大片首映的红毯上，这个问题才以空前的方式暴露在公众视野中。
更让学者愤怒的是时间节点。
伊朗世界文化遗产古莱斯坦宫 (Golestan Palace)，因附近美以联合空袭产生的冲击波受损（图源：网络）
巴拜教授指出，就在美国动用数十亿美元对伊朗实施军事打击、摧毁文化和历史遗址的同时，《奥德赛》的宣传却在“美化伊朗的古物”。
她将这种行为称为对古伊朗文化贡献的劫持、扁平化与篡改。
在社交媒体上，大量网友也表达了类似立场，认为此类文物应当存放于博物馆或归还来源国，而非改制成奢侈品配饰。
03 究竟是致敬还是霸权的傲慢消费？时尚与文物的伦理边界
面对舆论风暴，巴伦伦敦方面并不认同。
公司在声明中辩称，古金盘采用可逆工艺镶嵌，并没有对文物本体造成损害，且所有操作均符合法律要求。
品牌还表示，借展意图“绝非商业性”，而是为了致敬古波斯金匠的卓越技艺，推动公众对伊朗古代艺术传统的认知。
“在伊朗常以当代政治视角被呈现的当下，我们希望这对耳饰也能让观众记起该国深厚的文化与历史遗产。”
然而，这一解释并未平息争议。
批评者认为，将来源存疑的被劫掠文物以“文化推广”之名用在商业宣传中，恰恰是一种巧妙的合法化包装。
在红毯上展示这类文物，客观上淡化了历史上的非法贩运问题，甚至可能助长收藏市场对争议文物的追捧。
*以上内容系网友指点山河自行转载自米国修罗场，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。