前言
只要我还是总理，
西澳的商品及服务税安排就不会变！
在珀斯，安东尼阿尔巴尼斯与西澳州长罗杰·库克并肩站在镜头前，就用一句话把生产力委员会刚刚递上来的改革方案直接摁进了棺材。
这份报告写道，2018年达成的GST特别协议是代价高昂的错误，每年烧掉联邦纳税人超过60亿澳元，是预期的四倍多，足够给每个澳大利亚人每年减税450澳元。
但在下一次联邦大选步步逼近的关口，总理选择不谈经济理性，只谈选票算术。
一场东西海岸对喷
生产力委员会的中期报告原本是财政部长委托的专业评估，结果一发布就变成了州际政治骂战。
报告认定，2018年莫里森政府为西澳量身定制的GST协议破坏了澳大利亚沿用多年的财政均等化制度。
按照原制度，联邦征收的消费税按各州财政能力分配，目的是让所有州和领地都能提供类似水平的公共服务和基础设施。收入能力强的州少拿，收入能力弱的州多拿。
但2018年改革给西澳加了一道保险丝。
西澳每征收1澳元GST，至少获得75澳分的人均拨款，而且实际还与新南威尔士州、维多利亚州中财政状况更强的一方挂钩。不够的部分，由联邦政府额外掏钱补足，同时保证其他州不会更糟。
结果就是，西澳成为唯一受益者，其他州虽然在账面上没有直接损失，但全体联邦纳税人一直在替这份政治承诺买单。西澳州长库克直接开火，骂报告可疑、欺骗和愚蠢，指责改革建议惩罚西澳的成功，只是为了扶持其他懒惰的州，还送给新州州长一个外号——东海岸的抱怨者。
新州州长克里斯明斯则反唇相讥，把西澳比作石油资源丰富的海湾国家，说西澳正用矿业横财从新州手中抢购橄榄球联赛赛事。
这场争吵，本质上是澳洲联邦制里最敏感的伤口：资源红利到底该归谁？
富州越富，穷州越眼红
生产力委员会给出的数字足够刺眼。2018年改革到2024-25年已经花费约230亿澳元。如果铁矿石价格或产量继续上涨，仅一年成本就可能飙到120亿澳元。
经济学家埃斯莱克警告，十年内账单可能膨胀到600亿澳元。
更让东部州愤怒的是分配结果：西澳获得的GST收入达到其提供同等水平服务所需资金的113%，而其他州平均只有98%，靠联邦不让情况更糟的补充款才勉强拉到100%。
换句话说，西澳不仅够用，还多拿了；
其他州紧巴巴，联邦再贴钱。
西澳确实有钱。矿业特许权使用费加上GST意外之财，让西澳连续八个财年录得预算盈余，而东部各州大多深陷赤字和债务泥潭。西澳的财政实力已经强到可以一边收着全国最优惠的GST保障，一边维持比东部更低的州税和更好的公共服务。
埃斯莱克的话说得很直白：“全国最富裕州的居民可以享受更好的公共服务，同时缴纳比其他澳大利亚人更低的州税。”
这也是为什么新州、昆州、维州的财长们坐不住。新州财长丹尼尔穆克希承认阿尔巴尼斯不会让步，但放话斗争还会继续。昆州财长戴维贾内茨基则把压力甩给联邦财长查尔默斯：是继续维护一个支离破碎的体制，还是站出来捍卫国家利益？
为什么阿尔巴尼斯不敢动西澳？
答案其实不复杂：下一次联邦大选，西澳太重要了。阿尔巴尼斯这次珀斯之行，几乎是把我保西澳四个字写在脸上。此前西澳工党政府正面临补选压力，一国党势头强劲，任何来自联邦的削减西澳利益风声都可能被放大成选票惩罚。
对工党而言，西澳不只是一个资源州，更是一块必须守住的选举基本盘。阿尔巴尼斯在新闻发布会上说：“西澳是我国经济的主要驱动力，他们理应获得应有的消费税份额。”
这话表面是讲经济贡献，实际是讲给西澳选民听的。
更关键的是，阿尔巴尼斯刻意强调了一个细节：西澳多拿的钱并非来自其他州和领地，而是来自联邦政府。
这句话的潜台词是，东部州别觉得被割肉，西澳拿的是联邦的补贴；全体纳税人买单，不是你们州财政直接出血。
它既安抚西澳，又试图降低东部州的对抗情绪。但它也掩盖了一个事实：联邦的钱同样来自全国纳税人，包括东部州的居民。最终，这是一笔联邦财政的巨额定向转移，用于购买一个关键州的政治忠诚。
一国党领袖嘲讽到，阿尔巴尼斯上次大选前把承诺写在记者手臂上还不够，“总理应该纹个身，表明他会保护西澳GST协议”。
这句话讽刺归讽刺，却精准点出了本质：在西澳GST问题上，阿尔巴尼斯的承诺已经不再是政策选项，而是政治身份的一部分。
改革死刑
从政治操作看，阿尔巴尼斯已经堵死了任何大规模改革的可能性。生产力委员会给了几个选项：最佳方案是回到2018年之前的老制度；次优方案是联邦直接、透明地向受主导州效应影响的州付款。如果都太难，至少恢复每澳元75澳分的最低分配额，并把“不让情况更糟”条款永久化。
但阿尔巴尼斯连最后一个台阶都没接。他在珀斯明确说，西澳每澳元至少75澳分的安排不会变！至于与新州、维州财政表现挂钩的部分，他称为学术性问题，言下之意：别跟我谈公式，我只看底线。
这意味着，生产力委员会12月的最终报告还没出炉，结局已经写好。政府会等待、会感谢、会搁置。改革大概率不会进入下一次大选前的政策辩论，更不会成为立法选项。
同时前总理莫里森也跳出来为当年的协议辩护。他在《澳大利亚金融评论》上撰文称，西澳投资建设了世界最高效的资源部门之一，为联邦贡献了巨额税收，其他州未受牵连。他还暗批维州和新州限制天然气开发是经济自残，认为用GST惩罚西澳会打击资源开发。
但生产力委员会的报告恰恰指出，几乎没有证据表明GST分配制度阻碍了资源项目开发。换句话说，西澳的矿业繁荣是资源禀赋和投资的结果，不是GST保障的功劳。
结语
而真正的问题是：60亿澳元买来的是什么？
从联邦财政角度看，这是一笔不断增长的固定支出。
从均等化制度看，它让GST体系变得复杂、不公平、难以解释。
从政治角度看，它却是工党保住西澳席位的保险单。
阿尔巴尼斯的承诺，等于把西澳的GST特权与自己的总理任期绑定。只要他在位，这个安排就不会动。对于西澳选民来说，这是确定性。下一次联邦大选前，GST改革不会成为任何一方的主打议题。工党需要西澳的席位来维持多数，联盟党也曾在2018年亲手设计这套安排，谁都缺乏道德高地。剩下的只有州际之间的口水战，以及联邦纳税人逐年累积的账单。
或许等到选举尘埃落定，等到东部州的医院和公路越来越不够钱，这60亿的账单还会被重新翻出来。到那时，阿尔巴尼斯今天的“只要我还是总理”，可能就会变成下一任总理最难接手的财政遗产之一。而与此同时，西澳的每一张选票，早已标好了价格。
*以上内容系网友风平浪静自行转载自澳洲财经见闻，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。