最近，微软联合创始人比尔·盖茨在自己个人网站GatesNotes上发表了一篇12页、近6000字的长文。这是他迄今为止对AI最系统、也最警惕的一次表态。
三年前，他还把AI比作汽车、个人电脑和互联网，认为新技术总会带来风险，但人类最终能通过规则和技术适应解决这些问题。但这篇文章中，他的语气完全不同——他直白地写道：“这一次真的不一样。”
01
盖茨的重大转向：
不再是乐观的技术信徒
盖茨在文章开篇用一句话概括了他对AI未来的判断：“AI要么将成为有史以来最伟大的均衡器，要么将成为不公正的最大源头。”
他在文章中直言：“即使在最理想的情况下，向这个新AI时代的过渡也将是人类历史上最动荡的时期之一。目前，我们并未为此做好准备。我没有看到任何迹象表明，各国领导人、专家和社区正在充分应对这些挑战。”
他甚至在采访中说：“我被周围的沉默震耳欲聋。”
在接受《纽约时报》采访时，盖茨更直接地捅破了这一层窗户纸：他认为科技行业高管们正在故意淡化AI的威胁，把利润放在了安全之上。“在私下里，那些了解这项技术有多好、进步有多快的人，他们非常担心，”盖茨说，“但几乎没有高管愿意公开承认这一点。他们现在互相说：‘嘿，别说那个。对我们不好——我们还要融下一万亿美元呢。’”
02
AI会制造“人类历史上最动荡的时期”
盖茨认为AI将以前所未有的速度替代认知劳动、重塑财富分配，甚至冲击现有税收和社会保障体系。
他做出了一个非常极端的表态：“如果存在一种可信的全球AI减速方案，我很可能会支持。”但他同时承认，由于地缘政治和经济利益的强大推动力，这种减速“不太可能真正发生”。
他说这一次的影响远超以往任何一次技术变革，将覆盖几乎所有政策领域；各国政府需要用比应对“9·11”更彻底的思路来正视它；按现在的推进速度，他甚至悲观地估计：“净负面结果的概率非常高。”
盖茨反复强调“这次不一样”——因为他看到的不只是某个行业的震动，而是几乎覆盖所有政策领域的系统性冲刷，其广度和深度都远超以往任何一次技术变革。
03
三大风险：
就业、犯罪、下一代
盖茨在文章中梳理出 AI 带来的多重现实风险，首当其冲便是劳动力市场的剧烈震荡。
大量岗位将面临永久性消失的风险。客服、销售、软件工程、律师助理这类办公室岗位会最先受到冲击。
盖茨同时发出对蓝领群体的预警：“我认为，到本十年结束时，‘智能’机器人将开始在某些体力工作上与人类展开竞争 —— 例如建筑业和酒店服务业。”
在他的判断里，一旦 AI 能够产出 “近乎零差错的工作”，可以独立运作而无需人工检查，出于经济利益，企业会有充足动力放手交给 AI 完成。
其中最容易被忽略的，是初级、中级岗位的消亡。这些入门岗位本是年轻人积累职场经验的必经通道，一旦被大量替代，社会人才成长链条会发生断裂。
“当工厂关闭时，许多当地人死于阿片类药物过量，” 他写道，“想象一下，如果全国各地的白领和蓝领工人都面临类似的压力呢？”
除就业冲击之外，AI 还在实实在在降低作恶的门槛。
网络安全、生物技术领域的技术门槛被大幅下放，过去只有专业机构才有能力实施的行为，如今普通人借助 AI 就可以触达。
他着重警示生物安全隐患：相比自然发生的大流行，生物恐怖主义的风险大约要可怕 50 倍，也更可能发生，任何能够设计新分子的模型，都应当受到严格监控。
AI 对青少年与社会人际关系的侵蚀，同样是盖茨重点担忧的方向。
聊天机器人具备成瘾、讨好用户的特质，会慢慢削弱人的批判性思维，破坏真实的社会联结。“现在正是人类最不能失去批判性思维能力的时候，” 他写道，“在一个充斥着深度伪造和量身定制虚假信息的时代，辨别真伪的能力成为一项至关重要的生活技能。”
04
盖茨的“解药”：
Token税和人类保留区
面对汹涌而来的 AI 浪潮，盖茨并非只发出警告，也抛出了一套应对设想，但这些方案本身在业内也充满争议。
第一，对 AI Token 与机器人征税，重构现有税收激励。
他建议对机器人以及 AI 系统处理的 Token 进行征税。现行税制下，企业购置机器人可以作为经营成本抵扣，但雇佣人类员工却需要缴纳工资税，制度事实上在变相鼓励企业用机器替换人力。征收而来的税款，可以用来搭建更完善的社会保障网络，同时为失业群体提供职业再培训。
第二，设立 “人类保留区”，把部分岗位留给人。
盖茨提出 “人类保留区” 的构想：将一部分岗位明确留给人类，不让效率至上的 AI 完全吞噬需要情感、人性温度的工作。他提出保留岗位上限可达劳动力市场的 40%，护理、陪审员这类高度依赖人类同理心与价值判断的职位，都被纳入考量。
第三，中美必须合作。
他写道：“那些拥有领先人工智能开发商、并掌控供应链关键环节的国家，现在就应该开始举行会谈，建立共同规范。”
他还特别肯定中国在 AI 未成年人保护领域的实践，以国内针对容易让未成年人产生情感依赖的 AI 陪伴类应用的监管限制作为例子，认为中国在这一方面已经走在世界前列。
不过盖茨提出的整套解决方案也并非没有争议。
华盛顿大学计算机科学教授 Oren Etzioni 表示，他同意盖茨的大部分诊断，“我认为他的诊断是对的，但‘药方’是错的——至少在某些地方是错的”。
他质疑对Token征税会误伤那些盖茨本人想要保护的应用场景，而且在一个AI可以跨国运行的世界里，一个国家征收的税可能只会驱使企业将算力转移到海外，让政策效果大打折扣。
盖茨对ABC新闻说，“如何让 AI 不扩大贫富差距”“如何保护失去生计的人”，应当成为全世界的首要任务。
但现实是：“目前没有任何计划来帮助我们平稳进入AI时代。
*以上内容系网友创梦AUS自行转载自留学生日报，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。