1800万澳元，折合人民币超过8000万元。
对于大多数家庭来说，这是一个很难想象的数字。
但近日的一起案件中，一位中国母亲就拿出了这样一笔巨款，交给在悉尼留学的儿子Allen办理投资签证、购买房产。
没想到几年后，她发现儿子把部分资金用于美容，做了双眼皮手术、买了珠宝和汽车，在澳洲过起了奢华生活。
2022年6月左右，母亲逐渐发现事情不对，并要求儿子归还资金。
面对母亲的质问，Allen曾向舅舅Peng求助，希望对方帮忙起草一封道歉信。
在最初的手写草稿中，他承认自己在巨额财富来到澳洲后变得“傲慢”，明知道那是母亲辛苦赚来的钱，却开始沉迷于财富带来的生活。
可真正走上法庭，他却突然改口称：“这1800万澳元，都是妈妈送给我的。”
最终，这场持续数年的母子官司终于判了，法官认定这笔财产不是捐赠，判处归还这笔钱，这起案件牵涉到近500万澳元的偿还责任，以及两套悉尼房产。
01 留学生儿子在澳洲沉迷奢侈生活
事情要从2020年前后说起。
29岁的Allen Xu当时在University of Sydney攻读经济学硕士，学费和生活费用主要由母亲Jiyun Ma承担。
母亲一直在海外生活，此前甚至没有去过澳大利亚，但她对儿子非常信任。
2020年，她先给儿子转了约500万澳元，希望帮助他满足商业创新与投资签证相关的资金要求。
2021年4月，她又拿出近200万澳元，让儿子在悉尼Haymarket购买一套价值约180万澳元的公寓。
虽然房产登记在Allen名下，但母亲认为，这套房子实际上是由儿子代为持有的投资资产。
真正引发后续诉讼的，是接下来的1100多万澳元。
从2021年7月至2022年5月，母亲通过中国和加拿大的银行账户，分9次向Allen转账，总额达到11,133,322澳元。
按照母亲的安排，这些钱应该用于澳大利亚房地产投资。
但钱进入儿子的账户后，并没有完全按照原计划投入房产。
法院文件显示，Allen将部分资金用于眼睑整形手术、奢侈珠宝、高档汽车，还购买了位于Wentworth Point的另一套公寓。
剩余资金则进入了一个以他自己名义开设的银行账户。
他此前还曾告诉母亲，自己已经按照要求，以父亲的名义开了账户。
实际上，账户开在他自己名下。
02 手写道歉信成关键证据
到了2022年6月，母亲终于发现资金情况不对，要求儿子解释钱到底去了哪里。
Allen随后找到舅舅Peng，希望对方帮忙写一封道歉信。
原本只是一次家庭内部的道歉，后来却成了整场官司的重要证据。
在第一版手写草稿中，Allen承认，母亲辛苦积累的财富来到澳洲后，自己开始变得傲慢和虚荣，还承认用母亲的钱满足自己的欲望。
他说自己知道那是母亲的财富，并写下：“你说得对，我只是虚荣。”
舅舅看完之后认为，这样的道歉还不够。
他要求Allen解释此前为什么对母亲撒谎，包括为什么没有按照要求用父亲的名义开户，以及为什么擅自兑换资金等。
于是有了第二版草稿，这一版的措辞更加直接。
Allen写道，自己是“贪婪、不诚实、不道德、非常糟糕的人”，并承认：“我用的是你的钱。”
他还写道，自己知道这些钱和资产都不属于自己，也没有能力赚到这么多钱，只是在当时的情况下没能控制住自己的欲望。
之后，Allen把最终版本发给母亲，并签署授权文件，让母亲能够操作他的银行和投资账户。
他还通过微信告诉母亲，Haymarket和Wentworth Point的两套房产都是“你的财产”，并表示会确保房子的安全。
03 法庭宣判归还财产
但这件事情真正进入法律程序之后，情况发生了变化。
2022年11月，母亲正式起诉儿子。
Allen在法庭上主张，母亲转给自己的钱属于“赠与”，既然是母亲送给儿子的，就不存在返还的问题。
至于之前的道歉信和微信内容，他则解释称，自己当时承受了来自母亲和舅舅的巨大情绪压力，签署授权文件只是为了安抚家人。
他甚至否认自己参与了第二版道歉信的撰写。
理由是，当时做过眼部整形手术，视力受到影响，无法正常阅读相关内容。
为证明这一点，他还向法院提交了手术后眼睛肿胀的照片。
但这个解释没有被法院接受。
法院查明，眼部手术发生在相关信件形成前三周，而Allen此前又能够亲手完成第一版手写信。
更关键的是，第二版草稿里出现了大量非常具体的信息，包括他的眼部手术、Wentworth Point房产以及购买的奢侈品。
这些内容随后又得到了房产契据、银行记录和交易记录的印证。
法院因此认为，他否认自己参与第二版草稿的说法并不可信。
对于“这些钱都是妈妈送给我的”这一说法，法院同样没有接受。
Allen曾拿出一段发生在2016年的家庭谈话作为依据。
当时母亲身体状况很差，曾对加拿大的一名亲属表示，如果自己发生意外，希望把财产留给儿子。
Allen认为，这能够说明母亲早就有把财产留给自己的打算。
但法院认为，这段话本身有明确的条件——只有在母亲发生意外的情况下才会涉及财产安排。后来母亲恢复，也没有因为这次谈话就把相关资金转给儿子。
因此，法院认为，这段多年前的谈话不能证明后来转给Allen的资金属于无条件赠与。
2025年6月，一审法官David Croft作出判决，要求Allen向母亲偿还3,120,445.72澳元本金，以及989,063.04澳元利息。
与此同时，Haymarket和Wentworth Point两套房产被认定由Allen以信托形式为母亲持有，并要求采取必要措施将房产转回母亲名下。
虽然整起案件涉及的金额约为1800万澳元，但母亲在这次诉讼中追讨的，并不是全部1800万澳元。
她的主要索赔对象，是2021年至2022年间转给儿子、原本用于投资的约1113万澳元。此前用于投资签证的500万澳元，以及用于购买Haymarket房产的约200万澳元，并不在这次索赔范围内。
Allen随后提出上诉，但2026年8月31日，上诉法院维持原判，驳回了他的相关主张。
这意味着，这场持续数年的母子财产纠纷，最终以偿还近500万澳元以及两套悉尼房产的归还收场。
钱和房子或许能够追回，但已经破裂的母子关系，还能回到从前吗？
你怎么看这起案件呢？
*以上内容系网友澳洲一点通自行转载自墨尔本留学圈，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。