黑色屋顶惹争议
最近，墨尔本Melton区的一张航拍图被发到Reddit一个名叫“Urban hell”的论坛后，引发热议。
照片里，新建住宅密密麻麻排在一起，黑色屋顶一片连着一片，几乎看不到树木。
很多海外网友看完都不理解：澳洲的夏天这么热，为什么房子的屋顶都要建成黑色的？
有网友直言：“这里夏天会变成炼狱。我真的不明白设计师、builder和政策制定者到底在想什么。”
还有人评论，这是“最糟糕的组合”。
其实这类设计被城市规划和气候专家批评已久。
黑色或深色屋顶、沥青路面、车道和缺少遮阴的硬质地面，会吸收大量热量，造成所谓“城市热岛效应”。
白天，屋顶和道路吸热；晚上，热量又慢慢释放出来，让整个社区降温更慢。
居民一热，就会开空调。而空调把室内热量排到屋外，又进一步让周边环境变热，最后形成恶性循环。
研究城市热岛效应多年的Concordia University教授Hashem Akbari在看到Melton新区的照片后，直言“这让我心碎”。
他长期倡导使用“cool roofs”，也就是更能反射阳光、吸热更少的浅色屋顶。
他说，澳洲正在错失机会，而整个国家都将为此付出代价。“开空调的人，每年电费会越来越高。整个社区会变得更热，还会带来健康后果。”
他还警告，随着这些社区温度上升，极端高温对居民健康的影响也会加剧，死亡率和患病率都可能受到影响。
Akbari教授住在加州，也是美国Cool Roof Rating Council的董事。
他表示，自己观察澳洲“hot roofs”、也就是黑色或深色吸热屋顶的问题，已经有30年。
他说，澳洲每到夏天都会讨论这个问题，但开发商还是继续照旧。
在他看来，这不应该只是个人选择层面的争论，而应该上升到社区领导者和政策制定者层面，通过规则和标准来推动改变。
其实，澳洲并不是没有讨论过限制深色屋顶。
新州政府曾在2021年提出打击深色屋顶的方案，但一年后在开发商的反对声中放弃。
此后，澳洲的新建郊区对黑色屋顶的偏爱依然没有明显改变。
不过，Akbari教授认为，不一定非要完全禁止黑色屋顶，更现实的方式是通过能源效率标准来引导开发商选择更凉爽的屋顶材料。
加州的经验正好能说明问题。
当地过去也曾面临开发商阻力，但后来，加州对屋顶制定了能效标准，所有屋顶材料都要标明太阳反射率和热发射率，这样一眼就能看出材料是否符合最低要求。
如今，除了少数例外，当地一般住宅和非住宅建筑都不再使用吸热屋顶。
图为加州的浅色屋顶
但澳洲没有这样的标准，想要浅色屋顶要额外加钱。
有网友留言：“每个builder默认都会给你黑色屋顶。我们当时想换成白色屋顶加浅色砖，价格贵了很多。”
除了价格，部分开发商和居民还会用气候作为理由。
比如墨尔本比悉尼凉一些，有人认为黑屋顶在冬天可以像“热能电池”一样吸热，帮助房子保暖。
但气候专家认为，随着夏季热浪越来越严重，这点冬季收益正在被夏天的高温风险迅速抵消。
特别是在密集新区，房屋之间距离近，树少，硬化路面多，一旦连续几天高温，热量很容易困在社区里散不出去。
Akbari教授则向澳洲建筑行业和政界发出挑战：不能只靠学者反复计算数据，真正需要的是强有力的领导。
他说：“如果没有行业领袖推动，屋顶上就不会出现更多cool products；如果没有能源标准要求，行业也没有动力主动改变。”
*以上内容系网友指点山河自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。