悉尼华商突然离世，引爆家族千万遗产争夺战！独女一分钱都没有，只因日记中的一句话…
据澳媒报道，近日一名悉尼华人富商的遗产争夺案引起热议。
他与自己的女儿关系不好，但疼爱自己的外孙，曾经表示想要把遗产都留给外孙。
他突然去世后，没有留下经过公证的有效遗嘱。
而在日记中写下的两句话，居然成为了最后遗产划分的关键……
悉尼华商留下“日记遗嘱”
引发遗产争夺大战
悉尼华人富商沈先生（Jianping Shen，音译，下同）年纪大了，身体不好，患有心脏病，担心时日无多。
他有写日记的习惯，每天在日记里写下当天都干了什么事情。
2023年5月22日，或许是预料到了什么，他突然在日记里写下一段话，草草地分配了自己的财产：将40%的遗产划归他的“最后照顾人”，另外60%的遗产以及家族公司架构中的全部股份，则归属他的“长侄子”。
他还写道：“遗嘱将在未来几天完成。上述内容也可作为遗嘱！”
仅仅两天后，他因心脏骤停突然去世，享年77岁。
作为一名成功的商人，他的遗产规模十分庞大，在中澳两地都有数量可观的资产，包括一家持有超过1300万澳元赔偿款的中国公司、一份价值约500万澳元的上市公司股票投资组合，以及大量现金。
他还在悉尼、上海和北京均持有房产，名下还有豪车。
他有一个女儿，还有一名外孙Gordon，而在澳洲生活的最后几年里，有一位吴女士（Eva Wu）常年照顾他，陪伴了他生活的最后时光。
根据他日记里写的内容，他的女儿作为他最亲的直系亲属，显然一分钱都分不到。
遗产争夺战就此展开。
案件情况复杂 存诸多疑点
本案有几个核心问题，其中之一是沈先生的日记到底有没有法律效力。
沈先生的独女沈女士（Yun Shen）声称，日记中的内容是伪造的。
这一指控引发了一场笔迹鉴定之争。
法官采纳了法证笔迹鉴定专家Kiki Wong的证词。她认定日记中的内容确实由逝者亲笔书写。
法庭文件还显示，沈先生和他的女儿、女婿关系不佳。
在去世前，沈先生曾向最高法院提起诉讼，要求女儿和女婿偿还约238万澳元据称尚未偿还的贷款，并支付利息。
他还要求对方转让与Blakehurst一处房产有关的股份，并偿还他声称党先生从另一处共同持有的投资房产中获得的租金收入。
法院获悉，双方关系已经恶化到极其严重的地步。
沈先生曾告诉自己的律师，他对女儿深感失望，并且不打算在遗嘱中再给她留下任何东西。
他将女婿党先生称为“垃圾”，声称女儿“眼里只有我的钱”，还曾告诉一位朋友，他想搬家，“让自己远离女儿一家”。
2019年发生一起家庭暴力事件后，沈先生与自己的女儿女婿之间的关系进一步恶化。
当时，党先生因涉嫌袭击而受到指控。
在一条发给女儿的信息中，沈先生写道：“如果你还是不清醒，我们就只能断绝父女关系。如果他再次把你打死，那也是你活该。”
沈先生后来选择了搬家。
而吴女士则逐渐成为最后照顾沈先生的人。
到2020年年底，她已经有大量时间住在沈先生家中。
随着新冠疫情蔓延，她越来越多地参与沈先生的日常生活。她为他购买食品杂货、准备饭菜、开车送他去看医生、帮他取药、打扫住所，并协助处理他的各项事务。
吴女士认为，自己事实上成为了沈先生的伴侣，并且列举了诸多证据。
在一条信息中，沈先生对吴女士说：“相信自己，你已经找到一个会照顾你一辈子的男人。”
在另一条信息中，他在为吴女士购买了一套市区公寓后写道：“让我们一起慢慢变老，我爱你。”
沈女士则找到一些证人，试图证明吴女士和自己的父亲之间只是照顾者的关系，包括吴女士被称作“有些贪心”的证据等。
沈先生的外孙Gordon，则始终是沈先生最偏爱的继承人。
法院获悉，沈先生与外孙关系格外亲密。在Gordon的童年时期，沈先生曾帮助抚养他，并在他成长的大部分时间里照顾他。
沈先生曾告诉吴女士，Gordon是唯一一个让他真正感到亲近的孙辈。
Gordon作证时则表示，自己放学后每周会去看望祖父好几次，帮忙打理花园和处理家务。
他对孙子的疼爱，也体现在提交给法院的信息中。在一次交流中，Shen先生告诉Gordon：“只要你坚持不给党先生（即Gordon的父亲）一分钱，外公的全部财富最终都会由你继承。”
在另一条信息中，他写道：“至于我的其他资产，我会在一家律师事务所立下遗嘱，把它们全部赠予你。”
2020年，沈先生与女儿关系破裂，这也影响了他与外孙的关系。
不过，2022年在吴女士陪同下，沈先生前往Gordon工作的地方探望他，祖孙二人随后重归于好。
见面前，沈先生曾对吴女士说，他很想念外孙，也为他感到骄傲。
与此同时，沈先生并不是一份遗嘱都没立过。
法院获悉，沈先生的律师William Ying曾于2021年起草过一份较早的遗嘱，但这份文件至今未能找到。
据称，该遗嘱将一半遗产留给Gordon，另一半留给照顾他的吴女士，同时规定，Gordon必须将姓氏从党改为沈，才能继承遗产。
当律师询问沈先生为何要排除女儿时，据称沈先生回答说，吴女士是“在澳大利亚唯一一个真正关心我的人”。
他曾告诉律师：“她是我的伴侣。我去世后，她理应得到照顾。”
这份早期遗嘱同样称吴女士“非常体贴、充满爱心”，同时记录了沈先生对女儿的失望。他表示女儿“眼里只有我的钱”。
此外，沈女士还有擅自处理财产的情况。
原属于沈先生的一家中国公司的所有权于2024年转到了沈女士名下，而那份股票投资组合后来也被转让或出售。
随后，澳大利亚和中国两地的法院均颁布了资产冻结令，以防止在遗产争夺战期间，有人进一步处置部分资产。
法官还认定，沈先生去世后的第二天，Gordon、沈女士及其事实伴侣党先生（Lei Dang）返回沈先生的住所，从一个上锁的文件柜中取走了文件。吴女士后来返回时，发现文件柜已被撬开，里面的文件也被清空。
另一个问题是日记中所谓的“长侄子”是谁。
日记写道，他60%的资产以及家族信托应交给他的“长侄子”。
沈先生有一名真正的长侄子Haijun Zhou，而当律师联系他时，他立即否认了此事，认为自己不应该继承遗产，遗产应该由外孙Gordon继承。
法官后来认定，“长侄子”这一称呼实际上确实指的是他的外孙Gordon。
法官最终裁定
按日记分配遗产
综合以上种种证据，Stephen Free法官最终裁定，2023年5月22日的这篇日记内容是Jianping Shen有效的最终遗嘱。
法官最终宣布，Gordon有权继承60%的遗产以及家族公司架构中的全部股份；吴女士则被认定为最后照顾沈先生的人，并获得剩余40%的遗产。
这一判决驳回了沈先生的女儿提出的“日记为伪造”的指控。
法院形容这一说法“几乎荒谬至极”。
沈女士和Gordon都曾质疑吴女士是否真的是沈先生的事实伴侣，但他们最终承认，在沈先生去世前的几年里，吴女士确实一直在照顾他。
这样一来，由于遗嘱没有写明，引发了一场旷日持久的遗产争夺大战。
本案中，逝者的日记最后被认定为有效遗嘱，但很多时候，情况可能更加复杂。
提前规划好继承比例，明确财产归属，才能避免“身后风波”。
*以上内容系网友指点山河自行转载自澳洲一号，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。