两高报告高调针对「709案」 律师：司法集团犯罪
今年中共两会，中共最高检察院和最高法院在报告中都将「709事件」作为首要「政绩」。大陆律师认为此案是司法系统的耻辱。图为3月12日，最高法院院长周强在两会作报告。（Getty Images）
3月12日，中共两高在两会宣读工作报告，将「709事件」作为首要「政绩」。
大陆律师认为此案是司法系统的耻辱，有学者认为周强任最高法院院长也是法律人的耻辱， 历史会证明这是一起办案机关公检法人员集团犯罪的案件。
有专家认为让周强宣读高院的工作报告不妥当。
文 _ 骆亚
两高称「709事件」
为首要「政绩」
在刚结束的中共两会，中共最高检察院和最高法院在报告中都将「709事件」作为他们的首要「政绩」。最高检在报告开头回顾2016年工作中的第一条时，为天津检察机关背书，称其「依法」起诉了周世锋、胡石根等「颠覆国家政权」案，作为「维护国家安全和社会大局稳定」的案例。
最高法在报告开头谈「维稳」时，第一条所谓的贯彻「总体国家安全观」中，称「严惩危害国家安全犯罪，依法审结周世锋等颠覆国家政权案」「加大对暴力恐怖、邪教犯罪等惩治力度」等等。
随后，周强的报告再提「配合最高检出台办理贪污贿赂刑事案件司法解释，依法审理郭伯雄、令计划、苏荣等重大职务犯罪案件」，将「709事件」放在习近平反腐打虎的政绩之上。
跟习阵营作对
周强作两会报告不妥
由于周强在今年年初时公开宣称不搞司法独立、三权分立、宪政民主，被外界痛批。大陆学术界、律师界、公民团体分别发出罢免首席大法官周强的呼声。
大陆著名学者茅于轼向《大纪元》记者表示：「周强出来做法院的工作报告是不妥当的，作为最高法的院长，他此前发言拒绝司法独立是完全错误的，遭到很多人的反对。让他出来做报告，等于是坚决跟大家作对了。他后来觉得不好意思收回自己的发言了。」
原山东大学教授孙文广表示，周强此前讲过，中国的司法必须接受党的领导不能搞司法独立，对此应该予以批判的。只有司法的公正和独立，才能够建立法制社会，实现民主化，建立宪政。他说：「像周强这样的人，能够当上最高法院院长，这是中国人的耻辱，是中国法律人的耻辱。」
「709」中的人没有颠覆国家政权
「709事件」是指2015年7月9日开始，中国大陆维权律师遭到大规模抓捕的事件，北京锋锐律师事务所成重点目标，多人被抓捕失去联系，包括律所主任律师周世锋在内。截至2015年底，全国至少有316位律师、律师事务所工作人员、维权人士及家属，遭遇被传唤、限制出境、软禁、监视居住、拘留、逮捕或失踪等非法对待。
维权律师江天勇案的辩护律师陈进学对美国之音表示，周世锋、胡石根等人的案件是一个冤案，他们在整个办案过程中都被拒绝自行聘请或委托家人聘请律师，而且遭受了媒体「审判」，被迫进行了自证其罪，这些都是违反了中国法律。
北京著名维权律师程海也是「709事件」中被抓的维权律师王全璋的辩护律师。他接受《大纪元》采访时讲述了从亲历的过程中，了解到此案存在令人瞠目的肆意枉法现象，并以此驳斥两高报告中对「709案」的表述。
他表示：「高院对下级法院的判决不应当积极表态，因为除判决之外还有申诉权。只有自己经手的案件才可以评论。在每个案件的多审判决中，不是当事人认罪不认罪的问题，像聂树斌案、呼格案都是被迫认罪的。所以认罪有真有假，即使真认罪也可能是当事人的错误认识。按照中国的法律，当事人的认识不会影响判决定罪的，但对量刑有一定的影响，因此他们（两高）的表态违反法律规定。」
程海表示，他相信周强没有看过这个案件的材料，「从我们掌握的情况，根据媒体披露的这些资料，根据国际公认的事实标准、公众公认的标准，包括已经被判决的周世锋、胡石根等，还没有被判决但已经被起诉的李和平、王全璋等人，他们都是进行公开的合法活动，没有（从事）颠覆国家政权的活动。」
他以王全璋为例说：「从2015年8月1日王全璋被拘留逮捕后，到现在为止已超过一年半，期间我们十多次要求会见都被拒绝。公安部门拒绝介绍案情，检察院拒绝接受我们律师的辩护手续与会见要求，违法通知看守所不让我们会见。法院阶段也不给会见，他们的理由是这是王全璋本人要求的，不要律师，要自己辩护。」
「709」人权律师王全璋从2015年8月1日遭拘留逮捕，至今一年半不得会见家属，并遭剥夺聘请辩护人的权利。图为王全璋与妻儿资料照。（资料图片）
根据大陆现有的法律，他介绍，「最高法、最高检包括公安部等六个部门共同下达过一个文件，维护律师的合法职业权中明确地规定，被羁押的人如果要拒绝律师，律师要求会见与本人确认，他如果拒绝会见的话，他应该有文书交给律师或者律师事务所。所以我们认为，王全璋实际上没有拒绝家属给他聘请律师的行为，但是办案部门故意阻拦律师给他提供法律帮助，使他处于孤立无援的地位。」
程海表示王全璋是无罪的，「这些办案的人员就是践踏中国的法律，构成『徇私枉法罪』『玩忽职守罪』。『徇私枉法罪』就是明知王全璋没有犯罪的事实，对他进行追究；『玩忽职守罪』就是律师的会见权、律师的阅卷权等权利都被剥夺了，同时也剥夺了王全璋聘请辩护人的权利。」
历史将证明「709」是错案、假案
程海律师表示，周强的那些话都是歪曲事实的谎话，没有法律依据、事实依据。因中共媒体的一言堂，其余反对的声音发不出来。所以这种判决不是证明两高的业绩，而是证明枉顾事实，故意的错误判决，是司法界的耻辱。历史将证明这个案子是一个错案、假案。
「709」案是一个错案、假案，是中国司法界的耻辱。
图为2016年「十一」前夕，「709」案四位维权律师的妻子前往最高检察院维权。（知情者提供）
程海认为，现在还是比较乱，各自为政的感觉。中共各个部门都执行各自的法律或类似法律的东西。国务院制定的行政法规可以跟法律宪法相抵触而得不到制止，两高制定的司法解释是其另搞一套，所以导致国家法律标准的混乱。
大陆商事犯罪辩护律师韩冰公开表示，「法官主持，律师主导，才是中国庭审为中心的实质。最高法院的庭审为中心仍然停留在以卷宗为中心。所谓让每个案件感受公正，不过是口号，因为他们根本不懂得庭审为中心是律师在主导，法官只是主持。如果依然是法官主导，就不会有公正。因为以庭审为中心，是看控辩双方，而不是看法官。周强根本就不懂这些。」
他进一步解释，所谓以律师为主导，是经过侦查、检察体制之后的庭审。如果不是律师主导，势必依然只是侦查、检察的延续，在这种体制下法院想以审判为中心那是笑话。只有加入律师的抗辩，法庭才知道有没有非法证据需要排除，才知道有没有程式性违法。靠法院，他们永远看不出来。◇
新纪元周刊(第523期)