同日，旅美时评人蔡慎坤透露，中共将于8月27日至30日召开四中全会。还有爆料称，5月14日中央政治局扩大会议上，中共元老、老军头、常委齐聚，胡锦涛罕见现身并发言。会议重点讨论的是习近平该不该退、是全退还是半退，会议结果没有达成一致意见，还需要在四中全会上进行表决。网络流传一份疑似胡锦涛讲话速记稿，称此次会议为“未来方向的重大抉择”，批评习近平执政十年导致“党的路线严重偏差”，指其独裁、个人崇拜、压制社会活动、民营企业信心低迷、外交失衡及背离改革开放。李沐阳分析，胡锦涛暗批习近平“闭关锁国”，祸国殃民。速记稿真伪未定，但类似内容频现网络，绝非偶然。
爆料称，会议达成共识，将四中全会转为人事会议，核心任务包括确定下届中央委员会人选及政治局常委班子构成，讨论“七常委”格局及党魁职权监督机制。唐靖远指出，习近平若被拿下，权力真空将引发派系争斗，接班人可能不愿收拾烂摊子。时评人王赫表示，习近平失败代表保党路线失败，新领导或需抛弃中共，否则难逃覆辙。苏联解体或罗马尼亚齐奥塞斯库的下场是前车之鉴。胡春华是否接班仍存变数，但中共高层权力斗争已公开化，未来走向引人关注。
阿波罗网评论员王笃然分析，从当前局势来看，习近平的军权已经明显不稳，他亲自提拔的核心人物相继被拿下或边缘化。中共高层正处于剧烈震荡期，此时有势力放风试图引导舆论、影响局势，并不意外。然而，所谓“胡锦涛有可能复出”的说法并不具说服力。胡锦涛的身体状况早已不佳，难以承担重任。至于流传出的内部会议“详细速记稿”，同样难以置信：这样的会议级别极高，不可能安排秘书列席；与会者多为高层政治人物，具备完整速记能力的可能性极低。所谓“纪要外泄”，更可能是有意放风而非真实记录。还有人称14号召开政治局扩大会议并将进行表决，但这并不符合中共惯常的决策流程。扩大会议通常是“走过场”——真正的决策早已在小范围定案，政治局扩大会议只是对既定决定的宣读与背书。所谓“会议讨论形成共识”只是表面叙述，实际是“上面决定、下面服从，会中表态、会后执行”。要验证14号是否真有重要会议，关键是看当天有多少政治局委员不在北京，是因临时公干还是突发调动。这些细节往往更能揭示真实动向。中共体制下，政治局扩大会议本质上是“决策的公布会”，而非“决策的形成会”。它既不民主，也不开放，而是高度组织化、服从性的象征：台面上是“会议”，台面下是“定局”，形式服务于权力稳定，而非意见交锋。
资深媒体人矢板明夫25日深夜在脸书发文说，我查了一下5月15日的报纸。上海的《解放日报》刊登了5月14日下午，陈吉宁（上海市委书记）率领上海市领导班子视察市委党校的报道;《重庆日报》报道了5月14日下午，袁家军（重庆市委书记）在重庆和来访的民政部长陆治原会谈的消息;《新疆日报》报道了5月14日，自治区党委书记马兴瑞利用一整天时间，逐一听取了区属国有企业的经营汇报。另外，我还查到了国务院副总理丁薛祥5月12日至14日在湖北考察的报道。也就是说，多位政治局委员和常委，5月14日根本没有在北京。所以，’召开政治局扩大会议’应该是假消息。”
针对在网络上流传的张又侠发言稿，他则指出，“格式、口气、措辞、都不符合共产党领导发言的惯例。比如说，他将已经被开除党籍的李尚福、魏凤和（2人皆为中国前国防部长）仍称为’同志’;对现任的政治局委员何卫东却直呼其名，这种错误，在共产党干部的正式发言稿中，是不可能出现的。
原文链接：胡春华与胡锦涛真实关系曝光？(图)，来源：阿波罗网王笃若报道