澳洲新闻网>情系中华>正文[正体]

习近平的权力在「暗中旁落」：从去习化看失控型极权的终局

2025年05月31日 0:47

作者：

仁公治

来源：人民报，文章内容并不代表本网立场和观点。

自2024年尤其是三中全会后，中国政坛悄然出现一股耐人寻味的逆流——一种「不明言」的去习化进程正在展开。这一过程虽非正式宣告、未见剧烈震荡，却在制度细节、舆论氛围、官僚话语和外交姿态中逐渐浮现。它意味著什么？是体制自我纠错，还是权力结构崩塌的前奏？如果我们将「去习化」视为风向标，那么权力的「暗中旁落」，或许正预示著失控型体制终局的悄然到来。

一、高层决策频频出现「集体模糊」的迹象

的权力并未被公开挑战，但却正在遭遇「结构性削弱」。自2024年以来，中央的高层决策频频出现「集体模糊」的迹象。例如，重大经济政策如「新质生产力」在宣传上虽仍冠以「习思想」，却不再有个人高度介入的直接指令。而党媒对习近平的聚焦频率亦在显著下降——曾经的「」风格逐渐让位于「集体协商」的修辞。

这一现象的根本原因，不是习近平主动收权，似乎是体系自身的防御性重构。自「清零政策」全面失败以来，高层合法性受到严重冲击。习近平作为极端政策的主要推动者，已不再是风险中的「中流砥柱」，而成了潜在的责任中心。在一个以保位为本能的政治系统中，官僚集团本能性地寻求「去风险化」——即「去习化」。

二、系统只剩下一个选择：让「核心」暗中边缘化。

「去习化」并非仅是个人色彩的稀释，更深层是权力核心的松动。过去十年里，习近平透过反腐运动重塑了「忠诚」结构，但这种基于恐惧的体制并未真正建构稳固的制度认同。极权的悖论在于：权力高度集中时，看似稳定，但任何一处裂缝都会导致整体性失衡。

近期迹象表明，「去中心化」的过程已在关键部门中展开：

1、经济系统：中共经济官僚群体正在绕开习式思维，回归务实主义，重新引入「市场」与「改革」话语；

2、：体系也正在摆脱「战狼」思维，重建对西方的实用沟通；

3、宣传系统：对个人崇拜的调门正悄然降低，更多转向「安全叙事」与「集体责任」框架。

这不是权力斗争的胜负之分，而是一场体制自我生存逻辑的调整。在「无法彻底清算」与「无法再盲从」的矛盾之间，系统只剩下一个选择：让「核心」暗中边缘化。

三、极权失控的终极悖论：没有人能接盘，也没有人敢下车

的终极困境在于：所有人都在等待「别人先动」，而一旦有人动，整个系统可能瞬间崩塌。这种「困兽式均衡」使得去习化只能采取「非线性推进」方式：无剧烈断裂，但逐步抽空。

此刻的政局已陷入「极权结构失控」的阶段性征兆：

1、资讯控制与现实脱节加剧：舆论对经济下行、青年失业、社会不满几乎集体沉默，政务系统日益失真；

2、决策体系「虚假协商化」：所有重大决策都以「党中央决定」名义发布，但背后实际是多方权衡妥协后的最小公倍数；

3、责任机制的层层卸载：出事的、、政策部门，普遍选择「下沉责任」，推诿于系统之外——但「习核心」却无法彻底摆脱象征性负担。

于是，习近平既不能被彻底边缘，也不能继续主导全局——他成为极权体制无法承受的「隐形负资产」。这种状态，既不稳定，也无退路。

四、终局展望：体系解体征兆潜藏在「去习化」的暗流中

历史经验表明，极权体制的终局往往并非某一日的剧烈革命，而是制度长时间「失控」下的突然坍塌。当系统内每一个单元都在「等待别人率先解构秩序」时，真正的崩盘往往在「看似平静」的时刻到来。

对中国而言，未来的变局可能不会以「宫廷政变」或「群众起义」的形式展现，而是体制内部对「负权力」的持续卸载最终导致集体行动能力的丧失。在那一刻，哪怕没有一个公开的反对者，体系也会因「无人想再维系」而解体。

而这一切的征兆，或许正潜藏在我们今天看到的「去习化」的暗流中。

结语：极权的终局，将不再需要敌人

习近平时代的象征意义，正在从「高度集中」转向「系统沉默」。这不是他个人意志的失败，而是极权结构在现代条件下自我耗散的必然结果。当一个政治体已无「权威可依、责任可负、愿景可信」之时，它将不再需要敌人——自己就能完成终结。

「去习化」不是民主的到来，但可能是极权体制坍塌的前奏。△