澳洲新闻网>情系中华>正文[正体]

军报刊文暗示习要接受批评与自我批评？

2025年10月09日 16:11

作者：

梅凌霜

来源：人民报，文章内容并不代表本网立场和观点。

距离备受关注的二十届的召开已不过12天，海外对于是否会主动请辞，亦或利用中央委员「反扑」、推翻元老们的权力更迭方案，以保住权力，又有一些爆料和分析。爆料的真真假假，让全会似乎又添了若干变数。

10月8日，中共、军网头条刊登了《记者踏访纪念场馆和座座军营，感悟批评和自我批评的优良传统——让「锐利武器」永不锈蚀》一文，这是军方推出的系列报导「军报记者寻根行」中的最新一篇。该系列的部分文章都有通过美化中共早期领导人，来暗示当下要学习的寓意。最新这篇也不例外。

文章标题中的所谓中共的「锐利武器」就是「批评和自我批评」。文章提到了中共七大上讲话中关于批评和自我批评的内容，称批评和自我批评是「抵抗各种政治灰尘和政治微生物侵蚀我们同志的思想和我们党的肌体的唯一有效的方法」。在此前的中，毛已将批评和自我批评确立为中共的三大作风之一。

在中共党史上，中共七大的意义在于确立了毛思想为指导思想，确立了毛的核心地位，而「批评和自我批评」只是毛当时讲话中的部分内容，军报文章单独将其拿出并加以延展，自然是有用意的。是不是在为四中全会做铺垫？

在引用完毛的说辞后，文章又援引对此的阐述，习称「批评和自我批评」是中共「强身治病、保持肌体健康的锐利武器，也是加强和规范党内政治生活的重要手段」。习既然如此说了，就是认同「批评和自我批评」，如果四中全会出现这样的场面，习也无话可说。

在引用完毛、习的话后，文章在几个小标题下列举了延安整风时接受批评和自我批评的具体例子。在「敢拿自己『开刀』，敢向别人『开炮』——对事业对同志负责，批评就要较真碰硬」的小标题下，列举的是大青山所谓抗日游击根据地创始人之一的杨植霖，中共早期共运领导人李立三和陆军某部机关李处长等例子。文章点出「什么是抛开面子、揭短亮丑的勇气？什么是深挖根源、触动灵魂的态度？」，只有通过「开展批评和自我批评」。

在小标题「如何对待批评，既考验胸襟更反映作风——批评难，领导带头就不难」下，列举的是中共高官王若飞、王震、李维汉、陈毅的例子。在这部分，文章提到延安整风时的一个顾虑是「中央领导同志皆是有修养的老革命，绝非被批评对象，唯有缺乏实际经验的年轻人，才是接受批评的主体」，因此有人对批评人「顾虑重重」，怕批评重了影向他们的威信。

对于这样的顾虑，文章引用刘少奇的说辞，称「党内要有自由批评的空气，特别是中央负责同志应随时接受干部和群众的监督批评」。随后，文章又援引习近平的一番话：「批评和自我批评的武器，不仅对下级要敢用，对同级特别是对上级也要敢用。不能职务越高就越说不得、碰不得。批评和自我批评的武器要多用、常用、用够用好，使之成为一种习惯、一种自觉、一种责任。」

军报如此写，肯定不是无的放矢。没有人否认，目前在中共内部、中国社会引起广泛不满的高层，首当其冲是习近平，其掌权十几年来，对内对外政策基本失当。结果不仅使中共成为美国的头号敌人，引起全球对中共渗透的警觉，而且使各种问题不断堆积，道德进一步下滑，经济萧条，民怨沸腾。

然而，即便如此，习仍坚持修改宪法，谋求第三次连任，甚至走上了「一尊」独大之路，自然任何来自他人的批评也销声匿迹，让习做自我批评更是天方夜谭。在去年7月三中全会习突发疾病后，一年多来的种种迹象表明其军权、党权正逐渐丧失，而即将召开的四中全会将会揭开中共高层权力变故之谜。军报在此时直指中共负责人（是不是包括习？）也要接受批评和自我批评，并引用中共毛时代的高官和习的话，是不是在给参加四中全会的高官们提前吹风？暗示习也应接受批评？

文章最后一小部分讲到批评和自我批评的重要性，那就是「越批评越团结，越团结越有战斗力」。在笔者看来，这不过是冠冕堂皇之语。在中共这个专制体制下，包括习在内的哪个被批评并丧失权力的高官会心甘情愿？会毫无怨言？军报如此说，恰恰说明此时内部并不团结，甚至四中全会出现政变也无法排除。

军报头版的这篇关于「批评和自我批评」的文章，与10月4号头版的该系列文章「我们的力量在于说真话」，在四中全会前，都应是意有所指。那么，四中全会会「讲真话，报实情」吗？会出现针对习的「批评」吗？

（首发）△