澳洲新闻网>情系中华>正文[正体]

夫人彭丽媛没登机、41秒后删「习主席」、西安书记当场失控！四中全会后，中南海进入权斗下半场

2025年11月08日 4:20

【希望之声2025年11月6日】（希望之声记者李慧综合报导）

她，没登机。那边，早就准备好了。夫人套房、接待路线、红毯座位，甚至双夫人会面的形象素材，全都拍完了。可就在飞机起飞前的最后一刻，临时改口，，不去。整个「夫人外交」临时腰斩。韩国金惠京空等，外交部措手不及。外界只看到，一个人，孤零零走在庆州红毯上，那画面，比任何言语都更诡异。

但更诡异的，发生在北京。就在「缺席」的隔天，《新华社》在短短四十一秒内连发两篇通稿。

第一篇，照惯例写着：「拥护两个确立，把思想和行动统一到的决策部署上来」；四十一秒后，第二篇出现——「习主席」三个字，被整段删除。

两篇稿件几乎同时挂上官网，前一篇没撤、后一篇直接覆盖，没有说明，没有澄清。像极了权力内部的一场拉锯，有人在撑，有人在删；而那个「习主席」，就在文字的缝隙里，悄然消失。

同时，军方流出的一份辩护词，点名了两个敏感人物，钟绍军，还有彭丽媛。而在地方上，习的老乡、清华校友、市委书记方红卫，在调研现场被中纪委当场带走——脸色发白，倒地失控。

一周之内，三件事接连爆发：夫人没登机、主席被删名、地方书记被带走。这不是巧合，这是节奏。，根本不是终点；它，只是权力斗争的下半场。

二十届结束一周后，10月30号，党魁习近平抵达韩国，出席在庆州举行的亚太经合组织（APEC）峰会。整个访韩过程的规格与细节都显得异常低调。最引人注目的，是他罕见地入住当地一家四星级可隆酒店（Kolon Hotel），而非外交场合惯用的五星级国宾级饭店。这一细节迅速引起舆论猜测，而早在中共四中全会召开前，韩国媒体的一篇报导，似乎早已预示了答案。

《亚洲日报》10月9号的报道，引述韩国政府相关消息人士称，中共方面已正式通知首尔：习近平将在10月底出访韩国，夫人彭丽媛随行。中方原计划在庆州APEC会期下榻高规格的A酒店，但出于对彭丽媛随行的考量，最终决定改为距离会场更近、安保封闭性更高的可隆酒店。韩方理解这一调整的理由是「出于夫人活动与安全便利」，于是依照中方要求重新设计了接待路线与警戒安排。

报导同时提到，彭丽媛2014年曾陪同习近平进行国事访问，期间曾单独参观首尔的昌德宫与东大门市场，对韩国传统文化【小编推荐:中华文化是高级文化系统】表现出浓厚兴趣。今年韩国政府因此为她特别安排了多场第一夫人外交活动，包括与韩国第一夫人金惠京的私人会晤、参观佛国寺与宇洋美术馆、并出席领袖欢迎晚宴等。这些活动在外交惯例上属于「夫人日程」的重头戏，韩方宣传部门甚至提前制作了双方夫人会面的形象素材。

由于习近平此次出访韩国仅在庆州停留，韩方难以安排在总统府等具有象征意义的地点举行欢迎仪式、检阅仪仗队、国宴等活动，因此决定以「准国事访问」礼遇进行接待。

韩国总统李在明与习近平举行首脑会谈同时，两国第一夫人也将展开多项交流活动，而彭丽媛将出席在庆州举行的APEC领导人欢迎晚宴及其他活动。

从韩国的多篇报导可以推测，中共在最后时刻临时变卦，取消了彭丽媛的访韩行程。

这一变化似乎并非偶然。早在2024年5月，彭丽媛仍随同习近平访问法国、塞尔维亚与匈牙利三国，王毅当时还说「夫人外交是此行亮点」。然而仅两个月后，中共三中全会「风云突变」，外界开始盛传习近平权力受限、军中支持度下滑。自那之后，他在2025年3月出访东南亚与5月访俄时，彭丽媛皆未随行。

这种长期缺席很难只用「行程安排」解释。对北京而言，「夫人出访」从来不只是礼节，而是稳定与象征权威的一部分。当这一象征被有意抽离时，实际透露的是核心层的警惕与收缩。从这个角度看，庆州峰会上的「删除访问」更像是一场内部权力调整的外化结果。中共四中全会前后，中央与军方持续震荡，习近平与夫人逐渐淡出公开场合，既是刻意「降温」，也是在风向未定之时的自我保护。

更敏感的一层背景，则与军方内部的整肃有关。中共四中全会召开前夕，中共军委副主席何卫东、政治工作部主任苗华等九名上将被集中开除党籍军籍。随后外泄的苗华辩护词中，直指军中行贿「多冲着钟绍军和彭丽媛去」。若这类指控在党内引发进一步关注，彭丽媛的公开活动自然会被严格限制。从这个角度看，她的访韩取消未必源自外交考量，而更像是内部管控。在调查未明之前，任何可能引发外界揣测的曝光都须避免。

无论最终原因如何，彭丽媛的缺席已不再是个人选择，而是一种制度性的沉默。中共外交部无权解释，宣传系统选择回避，而整个权力核心则以「不露面」的方式表态。从庆州红毯上那个空出的画面，到北京会议厅里消失的身影，这种沉默本身，正是一种最强烈的语言。

党媒反转：习近平在41秒后被消失

就在外界仍在讨论彭丽媛缺席韩国行之际，北京的宣传系统也出现了罕见的异动。11月3号傍晚，距离中共四中全会结束仅十天，党媒《新华社》在短短四十一秒内连续发出两篇关于军队宣讲会的通稿，清晰的透露出习近平权力内核已经酥松的残酷现状。

11月3号傍晚，《新华社》在 41 秒的时间间隔中连发两篇通稿，将中共四中全会后的权力缝隙赤裸摊开。第一篇沿袭既定话术，第二篇却突然抽走所有关于「两个确立」（确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位）和关于「习主席」的表述；而《解放军报》随后的「定稿式」跟进，更像在宣示：个人崇拜在军中退潮，权力叙事进入改写期。

当天在北京举行的是「全军学习四中全会精神」首场宣讲会。两位军中要角，中共军委副主席张又侠与新任军委副主席张升民，同场发声。

18:32:40秒《新华社》推出通稿，主角聚焦张又侠，并使用熟悉的标准句式：要求官兵「坚定自觉拥护『两个确立』」。按中共惯例，这句话的下半句通常是「把思想和行动统一到习主席的决策部署上来」。然而这次，最关键的下半句消失了。这种关键句式的缺失，在体制内语言中极少出现，很难视为编务疏漏。

更诡异的是，仅 41 秒后，《新华社》又发了第二篇通稿：同一场会、同一位记者、主角仍是张又侠，但与习近平个人权威相关的语句被彻底删除，「两个确立」「习主席」等关键词悉数不见，改以「要加强党委领导、坚持集约高效、深化改革创新」作为政治重点。

若将两篇通稿放在一起细读，层次更清晰：第一稿仍保留对习近平个人权威的支持，但已出现不完整的「半句式」；第二稿则干脆移除个人崇拜标签，回落到「党委—机关」的制度性陈述。

与此同时，张升民的用词也极具信号——他说要「深刻领悟『两个确立』」，而非「拥护」。在中共政治语义里，「拥护」属于明确站队与行动表态，「领悟」更像认知层面的知悉与转述。句尾他又强调「把思想和行动统一到党中央的决策部署上来」，将「习主席」三字整体摘除。这种措辞递进，等于把个人与组织的关系重新排位。

外界据此重构出一个更符合逻辑的场景：会场上张又侠与张升民的原话，未必出现「拥护『两个确立』、统一到习主席决策部署」的完整个人化句式；《新华社》依旧沿用近年形成的宣传惯性（或上级口径），为首发通稿补上了「标配」语言；军方方面迅速反弹，要求更正文稿以贴近原话。于是出现了史无前例的「不撤旧稿、另发新稿」：宣传系统不愿（或不敢）撤下带有个人化口号的版本，以免等同公开认错或被解读为向军方让步；军方态度强硬，不接受与其表态不符的措辞；两边拉锯之下，唯有并置两稿，任由矛盾自我消化。

就在11月3号当天新华社的两篇稿子出来后不久，《解放军报》的网站和新媒体平台就把这两篇通稿原封不动的全都转载了。但是，到了11月4日早上，军报在当天最为重要的报纸上单独刊发了一篇关于这次宣讲会的文章，文章的内容和新华社让习近平消失的第二篇通稿一字不差：没有提「习主席」，也没有提「两个确立」，完整采纳「党中央—党委领导—机关建设」的制度化框架。这一「定调式」动作，似乎是在给出军中的「标准答案」：这一篇才是军队的官方立场和集体意志。

这 41 秒的变奏显然不是一场编务事故，而是权力叙事的转折现场。第一稿的「半句式」、第二稿的「全删除」以及军报的「正式采信」，像三个连环的剪辑点，把一套行之多年的个人崇拜语法，在军中话语体系里做了干净的裁切，将权力表述回缩至组织与制度层面。

对比中共四中全会期间的低调通稿与会后多起异象，这次文字层面的断裂，或许是最直观、也最具体的证据。

从宣传到地方——权力裂缝的延伸

就在北京的舆论场仍被那 41 秒的反转震动之际，地方层面也出现了新的异象。在海外X平台上，有帖文截图称，11月5号，西安市委书记方红卫在长安区调研，突遭中纪委带走。只见方红卫脸色煞白、双腿发软，当场失禁尿湿裤子，周围的人当场哗然。

次日，陕西省委书记赵一德主持召开专题会议，方红卫缺席，地区媒体也在报导中悄然删除了他的姓名与头衔。

而10月4号曾发表在陕西省科技厅官网的一则关于「方红卫一行深入金属成形技术与重型装备全国重点实验室」的报导也被下架。

但目前有关方红卫出事，尚未获官方证实。

根据中共四中全会公报，全会递补11名中央候补委员为中央委员，除了在去年三中全会被『跳过』递补的火箭军副政委丁兴农，还有7人被『跳过』，包括中共教育部副部长王嘉毅、中共西安市委书记方红卫和云南省政协党组副书记石玉钢，其余官员全部来自军队。

英国广播公司（BBC）引述美国大西洋理事会中国研究员宋文笛的分析说，「他们有不低的概率正在被调查中。」

公开资料显示，今年59岁的方红卫是习近平老家陕西富平人，也是习的清华校友，毕业于清华大学汽车工程系汽车专业。他曾任陕汽集团董事长，2020年7月任中共汉中市委书记，2021年5月任中共陕西省委常委、省委秘书长，2021年11月转任中共西安市委书记，是曾主政陕西的现任中共副总理刘国中的大秘和旧部。

此前也曾有猜测称，方红卫的后台或是习近平，理由是方红卫和习近平一样都是陕西富平人，并且都是清华大学毕业。

 然而在今年中共中委递补名单公布时，他被明显跳过，这在过往极少见，当时即引起官场议论。如今突遭调查，印证了外界早前的猜测：那次「被跳过」其实已是预警信号。

方红卫事件看似地方纪律行动，实则与中共四中全会后的政治氛围紧密呼应。从党媒的语言松动到军方的集体沉默，再到地方高官的突遭带走，整个权力结构呈现出「上不敢定调、下不敢自保」的局面。

外交上，彭丽媛临时缺席，让「夫人外交」这一象征性角色从镜头中被删除；宣传口上，《新华社》的41秒反转，让「核心」二字在文字间消失；而在地方，西安书记方红卫被当场带走，标志着清理行动已从中央延伸至基层。

历史上，每一次权力的重新排列，往往都以「语言的异变」为前奏，那些被删除的照片、被改写的通稿、被带走的名字，正是权力发生变异的一个个节点。在这样的政治节奏里，谁被看见、谁被删除，已成为观察权力走向的真正指标。

【点击观看完整视频】

本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接：909985