围而不打，最怕自己先回家
来源: 来稿 作者: 沪慢慢
古代打仗，攻城是一件很笨重的事。
城墙在那里，守军在上面，攻方搭云梯、填壕沟、撞城门，死一万人，城未必下来。因此稍有头脑的将领，若粮草充足，又不赶时间，往往还有一个办法：围。
城里一天吃一日粮，城外也一天吃一日粮。问题不在谁吃粮，而是谁先吃不起。
川普说美国正在对伊朗“低调处理”，不急于发动新一轮大规模军事攻击。与此同时，美军并没有回家，海上封锁继续，航母、驱逐舰、F-35仍在区域内活动，五角大楼又催军工企业加快补充弹药。
这不是和平，也不是继续猛攻，而是把刀放在桌上，让钟继续走。
伊朗的问题首先是核武。只要这一条能够压住，美国其实没有义务替中东解决所有问题。伊朗政权是否民主，代理人是否彻底消失，德黑兰是否从此亲美，都不是美国必须完成的家庭作业。
剩下的问题，可以算账。
伊朗要维持导弹、革命卫队、代理人网络，要卖石油，要取得外汇，要进口设备。美国则要维持舰队、情报、空中威慑和封锁。只要美国每天花一块钱，能够让伊朗损失一块钱以上，这个游戏便没有必要急着结束。
何况伊朗的地理并不坏，却恰好有一个致命特点：它的大宗能源出口离不开海运。美国不需要把伊朗变成一座滴水不漏的监狱，只需要让每一桶油出去更困难，每一笔钱回来更昂贵，每一次规避制裁都多付一点手续费。
围城从来不要求连一只老鼠都不能进城。
中国和俄罗斯当然可以帮忙。但帮助也有价格。若北京花十块钱，可以替伊朗抵消美国一百块钱造成的损失，那美国应该重新算账；若北京必须不断花钱、承担制裁和航运风险，才能替德黑兰续命，那么中国其实也加入了城内的粮食消耗。
尤其霍尔木兹海峡一乱，最难受的未必是美国。大量海湾能源向亚洲流动。伊朗每折腾一次，也是在问自己的朋友：你愿意陪我付多少钱？
因此这套战略在军事和经济上未必复杂。真正复杂的是华盛顿。
伊朗最厉害的武器，也许不是导弹，而是美国总统四年一任。
今天川普做一件事，美国国内许多人首先问的不是这件事对美国有没有利，而是川普为什么做，是不是为了选举，是不是为了自己。支持川普的人，又可能反过来把任何政策成功都包装成川普个人的胜利。
双方都把国家战略变成了人格判断。
这对“围而不打”尤其危险。
因为围城没有胜利日。第三年伊朗政权还在，街上仍然喊反美口号，革命卫队仍然存在。电视主持人很容易问：三年了，我们到底赢了什么？
答案可能非常无聊：伊朗还是没有核武，美国没有陷入地面战争，伊朗的财政继续失血，美国付出的成本仍然可以承受。
这其实已经很好。
可是民主政治最难出售的商品，恰恰叫“无聊”。
所以美国真正需要解决的，不是怎样把川普的伊朗政策坚持下去，而是怎样让它不再属于川普。
目标应该简单到下一任总统即使讨厌川普，也舍不得推翻：伊朗不能有核武；美国不占领伊朗；伊朗制造麻烦必须付出代价；只要美国维持封锁的成本低于伊朗承受的损失，就继续。
做到这一点，时间是美国的朋友。
做不到，伊朗根本不必打败美国海军。
- 🔥澳洲禁闻安卓APP，其它网站没有的澳洲禁闻
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
它只要坐在城里，看着日历，等待城外的人自己换旗、争吵，然后收拾帐篷回家。